kvp#2
"Én arra lennék kíváncsi, hogy miért engedi az EU, hogy a Microsoft, Dell, HP stb. nagy multik leépítsék a belső test departmentet."
Amerikai cegek. Az EU-nak semmilyen befolyasa nincs ezen cegek mukodesere. Az egyetlen amit megtehetne, az a cegek buntetese vagy kitiltasa az EU-s piacrol, esetleg uj, szigorubb megfelelosegi torvenyek letrehozasa. Uj torvenyek eseten a cegek onkent tavozhatnak, lasd jopar EU-ban nem elerheto szabalyozas.
A cikkben emlitett kijelentesek szerint a microsoft ugy gondolja, hogy a nyilt architekturaja miatt fordult elo ez a hiba, ami igaz, hiszen ha nem tudnanak kulso fejlesztok windows-ra driver-t irni, akkor nem johetne letre ilyen helyzet. Viszont akkor hardver tamogatas sem nagyon letezne windows-hoz es csak microsoft hardveren menne a microsoft windows.
Persze a helyes megkozelites egy mikrokerneles architektura lenne, ami lehetove tenne a komponensek megfelelo izolalasat. Ezt a microsoft tobbszor megprobalta, de meg soha nem tudta megvalositani. Jelenleg csak a kinai allami fejlesztesek allnak ehhez nagyon kozel, amik az androidrol es windowsrol torteno levalasi kenyszer miatt indultak. Ott nem azt nezik, hogy gazdasagilag megeri-e, hanem az, hogy teljesitheto-e es ugy nez ki a valasz igen. Lassan ott tartunk, hogy az open source kinai allami szoftverek lesznek az egyetlen biztonsagos megoldasok. (termeszetesen a kinai allami kulcsok kicserelese utan) Ez a vilag tovabbi polarizaciojaval eljuthat oda, hogy a kinai szoftverek csak kinai hardvereken lesznek hasznalhatoak, tehat egy ceg vagy maganszemely vagy a lyukas nyugati rendszereket hasznalja vagy a nyugaton lassan torvenyileg betiltott kinai rendszereket. Kerdes a cegek mikor jutnak el oda (ha egyaltalan), hogy meg a torvenysertes is jobban megerje nekik anyagilag mint a mukodeskeptelenseg. Ha ez megvalosulna, akkor a nyugat a teljes meg megmaradt technologiai elonyet elvesztene. Egyebkent ez a technologiai foleny es strategia vezette a brit birodalmat anno a globalis monopolium poziciojaba.