manypet#8
"- Ha az utalás forrása is hiteles (nem pl. valami offshore, elrejtett valós személy)
- Ha a megjelenített név azonos az utalás forrásával."
Pont erre utaltam én is.
"Az álláspont eltérés esetén a tiltás az cenzúra."
Így van.
"A tények megkövetelése és a hazug információk tiltása azonban csak a legelvetemültebb fasiszták és kommunisták számára (meg persze elmebetegeknek) a szólásszabadság csorbítása."
A nácik meg a kommunisták nemigen szoktak a szólásszabadság oldalán harcolni, így a felvetésed hibás. Ők éppen a tiltás odldalán szoktak állni. Másrészt a "hazug információ" valóban lehet tiltandó adott esetben. De egyrészt ezt nem áolamilag kell szabályozni, hanem az adott platform majd eldönti, mivel az az ő tuladjona. Másrészt az átlagos netes cikkek döntő többségében olyan infókat írnak le, amelyekről a tudomány még egyáltalán nem tudott hitelt érdeml bizonyítékot szolgáltatni. Mégis megy a tiltás.
"Itt a tiltás vagy egy figyelmeztető cimke a valóságra jogilag is megkövetelhető."
A kérdés csak az, hogy kinek a valósága.