Oooo nincs. Max annal aki a falevelet is meg szokta ugatni, amikor megrezzen valami mogotte.
"hogy az MI-nek nincs saját véleménye."
Es ezert zsenialis, se tekintelyelvuseg, se hiszti, se pokhediseg. Csak valoszinusegszamitas, es ha jo adatokkal etetik, akkor sok relevans informacio.
"Amit ő megad válasznak az valaki más véleménye."
Ugylatszik nem erted az AI mukodeset. Attol,hogy kepes adatot keresni, abbol meg nem kovetkezik,hogy mindig csak egy atfogalmazott adat az output. csak mondom..
Kepes teljesen uj allitasokat is szintetizalni, es ha az alap axiomak jok, akkor teljesen uj kreativ dolgok is letrejonnek. Mondok egy sarkos peldat:
Az NVIdea pl logikai algoritmusokkal AIval terveztet uj chipeket. Megadnak adott szabalyokat, es teljesen uj technolgiakat szintetizal ami soha nem volt valakinek a "velemenye".
"Tehát az MI adhat jó és rossz választ is"
Igen. A Nap pedig forrobb mint a Fold. A Krisztian nevu szemelyt pedig nem hivjak Krisztinek. Es a borban van szolo. Oszt?
"és a diáknak fingja sincs arról, hogy a válasz az most jó vagy rossz."
Amikor a tanar atveri a diakokat dierkt vagy nem (ez eleg gyakori) vagy a tanart is atvertek es rosszat tanit, akkor sincs nyilvan, es kell az IQ hogy eszrevegye,hogy atveri az oktatasi rendszer, amit az Ipar manipulal teljesen legalisan, es teljesen jogosan,hiszen igy tud tulelni. Nyilvan arra adnak penzt, ami penzt hoz es nem egeti el arra, ami csak az embereknek jo, es nekik nem.
Erre valo az intelligencia. Kerlek ne a 70IQval rendelkezokbol indulj ki azoknak ugyis mindegy. Azert egy 120-140 IQval rendelkezo ember mar kepes brutal kovetkeztetesekre. Pl. Ha van egy adat, amit az AI general, vagy akar ember is kepes hallucinalni, akkor pillanatok alatt elojonnek az ellentmondasok. Nagyon sokszor ki lehet kovetkeztetni,hogy jo e a valasz. A tudomany erre epul kutatni kell merni, keresni. Tudod R&D azaz K&F. Meg kell keresni a jo forrasokat.
Csak nem tudod hasznalni az AIt, kicsit segitek. Pl amikor az AIt hasznalod tanulasra meg kell adni forrasokat, pl pubmeden elerheto meta analizisekben keress (ha dietetikus orvos blabla). vagy egyetemek forrasaiban nezd at. Tehat ha megmondod az AInak hogy hivatkozza le, akkor zero a hallucinacio valoszinusege, sot olyan adatokat is felfedez, amit ember 5 olvasas utan sem. Igy mukodnek az egyetemeken az Orvosi AIk amikrol nyilvan fingod sincs, de ezert sem teged hiabztatlak, nyilvan te sem tudsz jol informaciot keresni es magadbol indulsz ki talan egy regebbi enedbol. Bar most sem vagy tul jo, mert ott a ChatGPT 1 eve, megsem tanultad meg hasznalni. Tanuld meg, hasznalj jo forrasokat, tanulj meg promptot irni. Ha bena vagy prompt irasban es nem tudod hasznalni az AIt. az a te benasagod. Ha pedig a diak nem tanulta meg az nem az o baja, o meg friss tanulo, majd megtanulja. a tanar dolga megtanitani a diakot jol promptolni, ill megadni a jo forrasokat.
"Tehát kedves ZenMillitia"
Nyilvan kedves. ;P
" a helyzet sokkal sz@rabb " Igen, a te helyzetedben es mindenki maseban, aki nem erti az AIt es nem tud promptolni es nem tudja mik a jo forrasok.
Ne csak a bulvart olvasd a klotyon, hanem menj el egy komolyabb egyetemre es nezd meg azt, amihez jelenleg f.ngod sincs. Utoljára szerkesztette: ZenMillitia, 2024.07.09. 18:28:21