#32
Hozzászólásod butaság az első sortól az utolsóig. Ha az államnak nincs hatalma, nem tudja megvédeni az állampolgárokat egy tőkeerős, sokkal hatalmasabb céggel szemben.
A te elképzelt világodban az állam olyan lenne, mint most a pápa. Szépeket mondana és ennyi. Szóban tudna melléállni vagy elleneállni valaminek, de a vagyon, a tőke tuljadonosai ellen nem tudna tettleg fellépni, mert azok diktálnak.
Ahogy a Coca-Cola simán elvette a helyi vízkészletet a mexikói falvaktól, ahogy kolumbiai bandákkal félemlített (és gyilkoltatott), úgy minden nagyobb vállalat elmegy a határig, nem tartja vissza semmi, csak az állam ereje. Ha az adott ország gyenge, kisebb vagy maga a cég nő túl nagyra, nincs esélye vele szemben az állampolgároknak.
A kapitalizmusban csak a profit számít, az érdekében történik minden. A minőségi gyártás csak addig szempont, amíg a marketing része. Azután a legolcsóbb előállításból, leghitványabb alapanyagokból a legdrágább termék a cél. Például a pékségek Magyarországon. Van egy marginális üzleti terület, ahol a lassú kovász és a minőség fontos, de mint a fehér holló, a nagyon-nagyon nagy többség megelégszik a szeméttel, amit kenyérnek hívnak. Így van ez egyre több termékkel.
A marketing az átverés, a megtévesztés tudománya. Lehet jóra is használni? Lehet, de általában és egyre inkább nem arra használják. Az óriásplakátok, bárhova nézünk gagyi reklámok, mindenhol 9999 számok? A civilizáció legalját mutatják.
A kartellezés ellen mit tud tenni ugyanaz a kicsi ország? Rázni az öklét a levegőbe vagy félrenézni.
Te csak a szocializmust állítod a kapitalizmus ellen, de én mindkettőt hasonlóan elvetem. A német nemzetiszocializmus szép eszméit éppen a szocialista nivelláció rontotta meg. Hogy minden ember egyenlő értékű, elég csak németnek lenni...
Egy normális társadalomban minden ember más értékű és más helyet foglal el. Ami nem azt jelenti, hogy minden megkülönböztető társadalom normális. Mi alapján különböznek igazából az emberek? Szellemiségük alapján. Ennek megfelelő társadalom csak monarchia lehet az abszolút és rendi monarchia balanszában.
Amiről te beszélsz, az nem meritokrácia. A könyöklés, a gátlástalanság, a kizsákmányolásra és a szabályok megkerülésére való hajlam egy normális társadalomban nem helyes.
És hogy mi a normális, azt csak az értheti meg, aki vallásos, hiszen aki nem az, aki atesita annak minden relatív. Annak nincsenek abszolútumok erkölcsben, annak csak aktuális szabályok vannak.
De pontosan az a lényeg, hogy mindezek felett például gyilkolni bűn. Akkor is az, ha a szabályozások egyszer csak engedik. Mert valójában az élet szabályait nem az emberek hozzák, azok adottak és ezt le lehet vezetni a társadalom minden egyes szabályára. Ha ezeket pontosan betartjuk, működő szakrális királyságot kapunk.
Ja, hogy olyan nem lehetséges a mai világban - képtelenség -, meg a középkor végén is már megromlottak ezek a struktúrák? Igen.
Modern korunkban nem létezhet normális, szent (Istennek tetsző) társadalom, az kizárt. Nagyobb közösségek sem létezhetnek ilyenek, nem lehetséges - éppen korunkból, a romlás mértékéből kifolyólag.
Ma csakis bűnben tobzódó, összeomlás felé rohanó társadalmak léteznek és létezhetnek. A jóra való törekvés egyéni szinteken megvalósítható, de aki társadalomformálásra adja a fejét akármilyen szinten, az sziszifuszi munkát végez vagy a másik oldal szekerét tolja, nem Isten világát építi.
#32