manypet#21
"akkor igen sokaknak vagy nem lesz akarata vagy pénze iskolába járatni a gyerekeit"
Nézzünk egy egyszerű példát, hogy te is értsd:
1. Egyik variációban a pénzedet odaadod egy politikusnak, hogy az adja oda a rászorulónak, hoyg tudja iskolába rakni a gyerekét.
2. Másik variációban te magad adod a pénzedet a rászorulónak.
A millió dolláros kérdés:
Szerinted melyik verzióban jut el több pénzed a rászorulónak?
"egy fél anafabéta társadalom se társadalomnak se az egyénnek nem érdeke"
Miért lenne fél-analfabéta? Egyrészt a ami világban van internet. Semmi szükség iskolába rakni a gyereket, csak hogy bemagoljon olyan ismereteket, amit nem csak hogy elfelejt, hanem ami meg is mard neki, az is általában hasznavehetetlen. Másrészt ha igaz is lenne, amit írsz, a társadalom egy rétege lecsúszna, kiesne a társadalomból. Azaz éppen egy ilyen rendszerben lenne mindenkinek elemi érdeke iskoláztatni a gyerekeit, meg segíteni másokat a gyereknevelésben.
"Azért az egyéni jogoknak is vannak korlátai a közösség érdekeivel szemben."
Igen? És mi lenne az?
"Nem lehet mindent ahogy esik úgy puffan majd lesz valami alpon kezelni."
Egy érdekes forrás a magántanulók és az iskolába járól összehasonlításáról:
https://www.nheri.org/research-facts-on-homeschooling/
Szóval nem biztos, hogy olyan nagy közös érdek az, hogy iskolába járjon a gyerek.
"az igazság valahol az egyéni szempontok és a kozösség érdekei közt van"
A közösség = egyének összessége. Tehát nincs olyan, hogy a közösség érdeke. Egyének érdeke van.
Másrészt ha egy csoportban engedjük, hogy a csoport egyik tagja erőszakot alkalmazzon a másikkal szemben (itt a mellé szőtt ideológia lényegtelen), az a csoport hatékonyságát csökkenti. Az a csoport a legsikeresebb, ahol az egyik tag nem gyakorolhat erőszakot a másikkal szemben. Még akkor sem, ha ezek az erőszakot gyakorló tagok többen vannak, mint a másik része a csoportnak.