And37#9
"Jelen szinten nem beszélhetünk kreativitásról, mivel nem állít elő új dolgokat, csak a meglévőkből származtatja le a végeredményeit statisztikai alapon - maximum attól tűnhet újnak egy egy dolog, mert néha olyanokat dolgokat rak össze amik ritkán járnak együtt (ez függ a "kreativitás" beállítástól)"
Nagyon nem értek egyet ezzel. Ha a lányom rajzol valami új dolgot két-három meglévő képet alapul véve, azt attól még kreatív tevékenységnek tartom. Ahogy a degenerált MI-vel generált, előtte csak a fejemben elképzelt dolgokat is.
Szerencsére még hiányzik az AI-ból a szikra, amitől igazán jó, emberi és új dolgokat tudna szándékosan alkotni és ezekről meg is tudná állapítani hogy jó. De véletlenszerűen most is létre tud hozni jó alkotásokat amit mi el tudunk dönteni hogy jó - jóval nagyobb arányban, mintha 10000 majom püfölné a biteket egyesével. Nekem ez már megüti a kreatív szintet, még ha nagy is a selejt aránya.
Aki szerint pedig az "MI" révén megszűnő munkákat profi szinten űzők a hibásak a munkájuk elvesztéséért, azok próbálják magukat pl. egy régebben jól menő fordítóiroda alkalmazottjai helyébe képzelni - akik most valószínűleg töredéke megbízást kapnak. Nem ők tehetnek arról, hogy tíz év alatt ekkorát fordult a világ.
Ugyanígy ha programozók 70%-kal hatékonyabbak lesznek AI segítséggel, de a munka mennyisége nem nő, akkor az eddigi teszem azt 30% munkaerőhiány hamar átcsaphat munkanélküliségbe, mert a cégek nem változtatnak a profitorientáltságon.
De a legnagyobb bajom az az egésszel, hogy az utóbbi időben boldog-boldogtalan öntötte a szemetet a netre mindenféle retorzió nélkül, és mostantól az egész automatizáltan folytatódhat. (Régen ha valaki hülyeségeket beszélt, az egész faluban tudták, mekkora idióta, és figyelmen kívül hagyhatták. Most meg simán találhatsz neked tetsző hülyeséget generáló embert vagy botot akár a világ másik végéről, anélkül hogy a buborékod másképp gondolkodók megzavarnák.)