manypet#35
"Tájékoztatásul az adó és a tőke két eltérő fogalom."
Kár mellébeszélned. ha az emberek pénzét elveszi az állam (adó), akkor az emberek tőkéjét veszi el. Ergo a tőke aránya már maximum csak 40% lehet. Hiába reszelgeted a fingot, kevés lesz.
"A kapitlizmus szintjének megítélése kapcsán az állami és magáncégek aránya a mérvadó"
Ezt most csak úgy kitaláltad? Csak mert sehol egy büdös szóval nincs ilyen egyetlen kapitalizmus-meghatározásban sem.
"A közgazdászok közt konszenzus van afelől, hogy egy állam milyen formában kapitalista."
Lófaszt. A közgazdászok sem értenek egyet ebben. Főleg nem azóta, mióta a marxista "közgazdászok" uralják a terepet.
"magyaroszágon szociális piacgazdaság van"
Magyarországon szociáldemokrácia van.
"az USA-ban meg nyugati kapitalizmus"
LOL Eleve az USAban Kaliforniában sokkal szigorúbb és korlátozottabb a piac, mint mondjuk Texasban. Az adó mértéke is többszöröse Kaliforniában. Így már az államok között is óriási a különbség. Ha meg összevetjük a régi USAval, akkor azt látjuk, hogy óriási mértékű eltolódás volt a szocializmus irányába. Pl. az 1800as években még az alkotmány is tiltotta az USAban az adózást. Most meg progresszív többkulcsos adójuk van a legtöbb helyen. Régen senki nem szólt bele különösebben a piaci folyamatokba. Ma meg egy házat sem építhetsz ott sem külön engedélyeztetés nélkül. Azaz ha a régi USA kapitalista volt, akkor a mai kurvára nem az.
"javaslom menj fel a wikire, nézdd meg, éa a fogalamkat"
Parancsolj:
"A kapitalizmus vagy piacgazdaság olyan gazdasági rendszer, amelyben a termelési tényezők többsége magántulajdonban van, amiket haszon elérésének céljából működtetnek, és ahol a termelt javak és szolgáltatások elosztását túlnyomórészt a szabad piac határozza meg."
/wiki/
Azaz:
Termelési tényező pl. a pénz. Egy vállalkozás esetén ez a tőke egyik része. Ha ezt a tőkét az állam 60%ban elveszi, akkor a termelési tényezők többsége kurvára nem magántulajdonban, hanem kollektív tulajdonban lesz. Tehát ellentmond a kapitalizmusnak. Továbbá a javak és szolgáltatások elosztásánál pedig a 60%os adó éppen hogy állami, kollektív elosztást jelent, nem pedig szabad piaci elosztást. Szabad piaci elosztás akkor lenne, ha a TBt magán EÜ képviselné, nem pedig állami. Ha a nyugdíjat magánnyugdíj jelentené, nem állami. De amíg az elosztás döntő részt állami, addig az nem kapitalizmus.
Szóval ha már wikit ajánlasz, akkor legalább olvasd el előtte, nehogy megint csúnyán beégj.
Ülj le, egyes.
"minden országban magasabb az állam szerepvállalása, mint régen"
Azaz ha régen kapitalizmus volt, akkor most már nincs. Köszönöm, hogy alátámasztasz, mi is ezt mondjuk. :-)
"ez a legszélsőségesebben kapitalista államoknál is így van. ... Pl. usa-ban az egészségügyben az állam Obama óta jelentős szerepet vállal"
Azaz: már nem kapitalisták. Köszönjük. :-)