CommieSlayer#21
A konstruktív vita szempontjából mindegy mit hányan hogyan értenek. A lényeg, hogyha egy vita során kiderül, hogy a felek mást értenek bizonyos szavak mögött, akkor mindkét fél definiálja pl a saját kapitalizmus fogalmát. Így lehet csak értelmesen tovább haladni. De nekem feltűnt, hogy sokan ezt szándékosan kerülik, helyette Motte & Bailey-t játszanak a kapitalizmus különböző jelentéseivel. Először kritizálják a kapitalizmust mint fasizmust és utána be akarják tiltani a kapitalizmust, mint szabad piacot. Ez ugye csalás.
Te is csalsz amikor ilyen szavakat használsz, hogy "vadkapitalizmus", miközben a másik a szabadpiacról beszél. A vadkapitalizmus azt jelentené, hogy vadul nem lopok másoktól meg vadul nem kényszerítem őket semmi rosszra.
Amúgy meg az emberek többsége nem tudná definiálni a kapitalizmust. A fogalmatlan embereknek ez a harácsolás szinonímája amit lehet szidni, amikor valami rossz történik. A 90% meg nem is tudja hogy a tőke és a vagyon az két különböző dolgot jelent és szinonímaként felváltva használják a két szót. Utoljára szerkesztette: CommieSlayer, 2024.06.11. 10:09:01