ZenMillitia#3
Tevedsz, csak az egyik oldalt nezed.
Pont,hogy jobb lesz.
Tomorebb informaciok lesznek, ennyi.
Egy cikk nem attol lesz minosegi,hogy sok, hanem attol, ha igaz.
Mivel egyre fejlettebb az MI egyre fejlettebb lesz ateren is , hogy megallapitsa mi valoszinuleg kamu, vagy mi artalmas (gyuloletkelto stb). ezt is ki lehet szurni.
Amikor az MIvel beszelgetek, sosem erzek gyuloletet, csalast, maximum kicsit fantazial, de sosem kozeliti meg azt az undorito parazita pofatlansagot, amit erzek az 444, 888, hvg, telex, origo, ripost es a tobbi szennylapnal.
Egyszeruen, noni fog a cikkek informaciotartalma. Nyilvan akik szof.sast szerettek olvasni, azoknak kulon meg kell kerni az MIt,hogy szof.sson egyet, de engem ez pont nem erdekel.
Tomoren: a realos, spiritualis emberek iranyaba megy el az ujsagiras, a racionalisabb, objektivebb, bekesebb iranyba. Ami oriasi szivas a manipulativ, agressziv, feregtanya(eloskodo, aprazita, protozon) oldalaknak.
Akkor lesz baj, ha elkezdenek olyan MIket gyartani, mint amilyenek a fent emlitett bulvarok. (eloskodo, parazita mintazat). Ami a $ jo, a jelenben. es nem minden erzo elolenynek a jelenben ES a tavoli jovoben. (aranyszabaly). na akkor majd zuhanni fog a minoseg, mert a gep sokkal jobban fog tudni manipulalni. De osszessegeben jol jarunk, mer tmindig lehet egy MIt rakni a tobbi MI ele szurokent, tehat sokkal inkabb az izlesunkre alakithato minden mostmar. Utoljára szerkesztette: ZenMillitia, 2024.05.17. 13:31:20