felemelő#7
Az FNA további előnye egy létbiztonság érzet.
Pont a "bérrabszolga" mentalitáson segítene túllépni.
Nem kell azonnal minden észvesztően rossz munkát elvállalni, hogy éhen ne halljon a dolgozó.
Elképzelhetetlenül erős mentális javulást hozhatna ebbe a beteg társadalomba végre némi létbiztonság érzet.
(megjegyzem a szocializmus egyik előnye ez volt, a létbiztonságba vetett hit)
Mivel mindenkinek JÁR így nem is lehet segély :)
A segély az jövedelempótlás az én írásomban meg a társadalom közös értékteremtéséből (ezzel az adókból) egy visszatérítés, részesedés.
Tulajdonképpen az "állam" egy nagy részvénytársaság, aminek minden polgár részvényese és részesedést kap.
Az "RT" jelkép.
Azt kívánja jelezni, hogy "közös tulajdon, minden polgáré, egyformán", ugye a demokratikus szavazás és a jogegyenlőség is ezt jelzi.
És mindenki születése jogán "részvényese", ha maga nem is tett érte sokat, de ősei építették, harcoltak érte, tartották meg, így jogalapja van.
Innen veszélyes a "határon túliak állampolgársága" és a mindenféle reális feltételek nélkül adott állampolgárság.
Összekavarja a dolgokat.
"Kipróbálni" és "kis csoportban": na ez az FNA lényegét veszi el, vagyis a kísérlet értelmetlen és hiábavaló.
Én abban hiszek, hogy be kell vezetni egy akár csak jelképes alacsony összeggel (mondjuk havi 20-30 ezer forinttal). És az összeget növelni, amikor lehet.
A bevezetéssel (és a növeléssel) párhuzamosan eltörölni különféle juttatásokat, kedvezményeket vagy segélyeket.
Pl. a gyerekek ingyenes étkezése és iskolába tömegközlekedése valamint ingyenes tanszere. Ez egy olyan dolog, amit megkapnak az első-csökkentett FNA összegből.
Az SZJA fizetők megkapják, mintegy nulla kulcsú adócsökkentést (párhuzamosan a lineáris jövedelemadó akár pár százalékkal emelkedhet is, hiszen a nulla kulcsos alap az átlag (vagy akármennyi) szintig még adócsökkentést is hozott.
Vagy ugyanígy a most nagyon esedékes nyugdíjlemaradás pótlására a nyugdíjasok megkapják. Nekik mindegy, hogy FNA nével jön az a huszas vagy nyugdíjrendezés címen, stb, stb. Ahogy leírtam korábban.
Csak FNA keretében minden egyszerűbbé és hatékonyabbá (kevesebb bürokrácia és ügyintézés) válik.
Kipróbálni" és "kis csoportban":
Benne van a nevében: Feltétel nélküli.
Másrészt, ha egy csoport kap, egy másik nem... no onnan a paicgazdaság feszültséget generál és nagyon fals eredményeket kapunk.
Na ezért butaság ez a tesztüzemes dolog.
A fejlettebb és igazságosabb társadalmakban már most van egyfajta FNA, ha nem is merik annak nevezni.
USA, EU mind a pandémia mind a rezsiválság alatt sokszor fejkvóta alapúan osztott/oszt pénzt, gyakran havi rendszerességgel is.
Alapelv nálam, hogy a gyerekek alanyi, állampolgári jogon kapnak állami ellátásokat ill. támogatásokat.
Függetlenül a szüleik jövedelmi vagy vagyoni helyzetétől.
Azt ők kapják, nem a szüleik.
Persze korrekt társadalmakban a társadalmi igazságossággal ettől nincs baj.
Korrekt jövedelmi, társasági adózási és vagyonadózási rendszerek mellett (ahol a törvények jók és a hatóságok működnek), ott ez nem gond, a "gazdagok" jó sokat adóznak, nem lehet gond ha valamennyit a gyerekeik visszakapnak az államtól.
Úgy általában, egy korrekt társadalomban a tisztességes adózók kapnak is valamit vissza a befizetett adójukért...
... és bármennyi gond lehet nyugaton, pl. Ausztriában, mint látható, sokkal tisztességesebb országot építenek mint a mi