kvp#19
"Éppen ezért szavaznák meg az egyre több és több FNAt. És így már eljutnának ahhoz, amit írtam. A nihilhez."
Azok akiknek jobb eletkorulmenyeik vannak, azok nem szavaznanak meg a minimumnal tobbet azoknak akiknek nincs, mert az allam csak a sajat eletkorulmenyeik csokkentesebol tudna biztositani azt. Nem ennyire onzetlenek az emberek. Akinek tobb fizetese van mint a minimalber nem fogja tamogatni masok megnovelt segelyezeset a sajat fizetese karara.
"Mondom én, hogy kommunista vagy te is."
A definiciokkal nagyon bajban vagy. Attol, hogy a kapitalizmusra azt mondod, hogy szocializmus vagy forditva meg nem fordul meg a jelentesuk. A fasizmus es az allamkapitalizmus sem kommunizmus. Kinaban pedig tobb magantoke van mint az EU-ban es addig az allam tiszteletben tartja a magantulajdont, amig politikailag nem szall veluk szembe valaki. Ez mar nagyon regen nem kommunizmus.
Az allami lakhatasi, etkezesi es egyeb tamogatasok bevezetese szocialis intezkedes, de attol meg megoldhato egy allamkapitalista rendszerben is. Mindenki olyan modon kezeli a tokejet ahogy akarja, de ha nincs neki, akkor alul lenne egy halo ami megfogja a teljesen toke nelkuli nincsteleneket az ehenhalas/megfagyas elott. Ez nem kommunista megkozelites, foleg mivel en a vagyonadot is ellenzem, a korabban leirt okok miatt.
"Kerdes, hogy hanyan vannak, akiknek az ingyen agy, etel, alap tv es net eleg az elethez."
Úgy jó 80%a az embereknek. Nézd meg a cigányságot, vagy a nyugdíjas réteget."
Jelenleg a ket emlitett csoport egyutt is 30% alatt van, de a nyugdijasok jelentos resze is szeretne inkabb a sajat lakasaban vagy hazaban maradni, tehat 20% alatti tenyleges lakossagrol beszelunk, amibol eleg sokan nem nyomorognak jelenleg sem es nem szorulnanak ra az allami alapellatasra.
"Én erre írtam, hogy az FNA nem szüntetné meg, de még csak érdemben nem is csökkenti a bürokráciát."
Ebben egyetertunk, mert a burokracia csokkentese vagy felszamolasa mas modon tortenik jelenleg is.
"Az államilag adókból fenntartott hajléktalanszálló és az adományokból fizetett hajléktalanszálló között az a különbség, hogy az utóbbi nem csak kevesebb pénzből jobb minőségben van meg, hanem valódi szolidaritást és emberi kapcsolatokat jelent,"
Jelenleg az allami szint a minimum alatti, a magantoke jelentos resze pedig utcai segitsegnyujtasra megy el, ami nem hatekony es a problemat sem oldja meg, ellemben jelentos resze megy el a benne resztvevo segitok magan hasznara. Az allami szint megemelese az emberi minimum szintjere es a magantoke atiranyitasa az utcai segitsegnyujtasrol az fedett helyi programokra megoldana a problemat. Ha mindenkinek alanyi jogon jarna egy minimalis hajlek, akkor nem lennenek hajlektalanok. Azert az emberek tobbsegenek ez tovabbra is keves lenne.
"Ami most a nyuggerek lefizetése és 2millió szavazó manipulálása, az onnantól az emberek 80%ának lefizetése és manipulálása lenne."
Az emberek tobbseget jelenleg csaladi adokedvezmenyekkel es allami munkaberrel fizetik le. Tobb csalados dolgozo es kozmunkas van mint nyugdijas, hajlektalan es segelyen elo egyutt. Jelenleg a munkat dijazzak, ezt lehetne kiegesziteni egy haloval azoknak akik nem tudnak dolgozni. (a legtobb hajlektalan pl. szellemileg alkalmatlan a munkara, egy jol mukodo tarsadalomban pszihiatriai intezetekben lennenek, de az nem EU kompatibilis, mivel a legtobb mentalis betegseg mara mar nem szamit annak)
"Szocialistát akartál mondani, csak megint a hazugság jött ki a szádon. Megértem, balos vagy, más nem tud kijönni. De azért egyszer az életben legalább elérhetnéd, hogy ne hazudozz."
Pont nem vagyok balos. Kina pedig annyira nem szocialista, hogy meg rendes nyugdijrendszere sincs. Kommunistanak mondjak magukat, de egyebkent kokemeny allamkapitalistak. Hatalmilag tamogatjak a magantoket, amennyiben az kinai es hu a politikai / katonai vezeteshez. A fasizmus nem kommunizmus. Mint ahogy Magyarorszag sem kommunista jelenleg.
"Ha Kína felső vezetése is kapitalista lenne, nem csak alul engednének némi szabad piacot, még sokkal előrébb lenne."
Kina felso vezetese is kapitalista. A politikai vezetok jelentos resze is nagytokes. Csak ezt nem igazan szeretik kimutatni a vilag fele, mert kommunistanak hazudjak magukat. Az egyetlen kulonbseg, hogy globalis kapitalizmus helyett nemzeti kapitalizmust folytatnak. Ez kulfoldre terjeszkedve egyebkent mar imperializmus es itt akadtak ossze a globalista nagytokesekbol allo imperialistakkal. Ha Kinaban kommunizmus lenne, akkor globalis terjeszkedes helyett otthon nyomorognanak mint Mao nagy ugrasa alatt.
"Azaz a fasizmus gazdasága semmiképpen nem nevezhető kapitalistának."
Akkor a te definiciod szerint nem az es igy ertem miert csak a globalis liberalis kapitalizmus szamit neked kapitalizmusnak. Masoknak masok a definicioi, a tobbseg az EU-s vezetoseg szocializmusat sem tartja valodi kommunizmusnak. Szerintem sem az, csak egyre gyorsabban tolodik balra.
Nagyon nehez ugy vitatkozni, hogy a definicok nagyon masok. Neked mindenki balos es szocialista aki a teljesen szabad vadkapitalizmustol balra all. Ugyanezen logikak menten lett az osszes libertarianus hirtelen szelsojobboldali, mert annyira balra tolodott a nyugat politikai egyensulya, hogy aki par eve kozepen allt (es azota sem mozdult), most mar a jobb szelen van. Nallad ugyanez tortenik csak toled meg mindenki balra van. Attol meg ezek csak relativ nezopontok.
Szerintem erdemes lenne ugy hozzaalnod a dolgokhoz, hogy lehet nem minden baloldali vagy szocialista/kommunista ami az anarcho kapitalizmustol akar csak egy picit is balra van. De ertem, hogy onnan nezve ahol te allsz mar minden balra van.