kvp#17
"Államszocializmusnak! Ne hazudozz megint."
Az allamszocializmus vagy masneven nemzeti szocializmus az amit a nemetek alkalmaztak a 3. birodalom idejen. Az allamkapitalizmus az amit Kina csinal most es az olaszok alkalmaztak a masodik vilaghaboru elott. Ne keverjuk a fasizmust a nacizmussal, teljesen mas rendszerek es a gazdasgi hatteruk is eltero. Az allamkapitalista rendszer a vilagban cegkent, vegyuk ugy, hogy koztulajdonu reszvenytarsasagkent viselkedik. Az allamszocialista rendszer a Mao fele Nagy Ugras volt es ismerjuk az eredmenyet, hasraestek, mint a sztalinista gazdasag...
"1. Az emberek többsége nem termelne
2. A munka és a tettek értéke megszűnne"
Csak azok akinek az altalam leirt maganszobas, kozos menzas hajlektalanszallo szinvonal elegseges. Sokan lennenek, de azert a tobbseg ma meg nem elegedne meg ennyivel.
"3. Növekedne a bűnözés"
Nem feltetlen. Sokkal konnyebb lenne betartatni a rendet, ha a szegenyebbek koncentraltan, jol megfigyelheto helyen laknak es naplozhato a lakok mozgasa.
"4. A termelő középosztály még jobban lesüllyedne"
Csak azok, akik nem akarnak a minimumnal jobb eletszinvonalat. Kerdes, hogy hanyan vannak, akiknek az ingyen agy, etel, alap tv es net eleg az elethez.
"5. Az állam még nagyobb kontrollja az emberek felett"
Csak azoknal akik az ingyenes ellatast szeretnek igenybe venni vagy sajat lakcim hianyaban kvazi kotelezve vannak ra. Az ingyenes hajlektalanszallo es a kotelezo hajlektalanszallo kozott az a kulonbseg, hogy aki este onkent hazater a kijelolt szobajaba, az masnap is kijohet onnan.
"6. A bürokrácia nem csökkenne"
Ez mondjuk automatizacioval eltuntetheto. A jelenlegi kormany nagyon sokat tett mar es tesz is jelenleg az allamigazgatas digitalizalasaert. A burokracia tenylegesen csokken, a hatekonysag no, szukseges a papirmennyiseg pedig egyre nagyobb mertekben csokken. Ezt az egyet pont jol csinaljak.
"7. Az alsóbb rétegek még inkább a politikusok kezében lennének"
Szerintem ez nem valtozna, csak jobb korulmenyek kozott elnenek mint jelenleg hajlektalankent vagy az ajto-ablak nelkuli hazakban a falvak szelein.
"8. Választás
Mindig az a politikus győzne, amelyik többet ígér."
Ez jelenleg is igy van. Nem latok kulonbseget.
"9. Gazdaság összeomlása
Mivel az emberek jó része nem termelne, mellette pedig egyre nagyobb és nagyobb FNAt szavazna meg a jónép meg az őket kihasználó politikusok, ezért biztos a gyors bukás."
Penzbeli FNA eseten igen, de termeszetbeli juttatasok eseten a lakossag a koltsegek minimalisra szoritasat es azok lehetseges csokkenteset tamogatna, mivel a tobbseg biztosan nem kerne beloluk, csak a tenylegesen raszorulok, akiknek nincs mas lehetoseguk. Sokkal olcsobb ha csak a tenyleg raszorulok kapnak minimalis termeszetbeli ellatast es minel minimalistabb, annal biztosabb, hogy akinek akar csak egy picit is tobb bevetele van, az ne az allami ingyenes ellatast valassza es minel tobbet dolgozzon, nehogy raszorulova valjon.
"Az FNA már csak egy lépés a kommunizmusig!"
A penzbeli valtozata igen, de az gazdasagilag nem fenntarthato egy nyitott globalista gazdasagban. Marpedig az EU es minden tagallama ilyen. Nem veletlen, hogy meg Kina is atallt a nemzeti kapitalista megkozelitesre. Meg mindig maoizmusnak mondjak, de Deng Xiaoping fele kinai gazdasagi reformok ota valojaban kapitalistabbak mint az EU szocialista vezetese. (csak nem globalista, hanem nemzeti kapitalistak, a klasszikus allamkapitalista gazdasagi modell szerint es igen, tudom, hogy mindenki fasizmusnak hivja, de az a vele jaro politikai, nem a gazdasagi rendszer neve)