kvp#33
"Az általad írt "globális kapitalisták" valójában szocialisták."
Sokszor leirod, de a szocial liberalis allamrendet csak felhasznaljak. Ha tehetnek akkor siman valtananak oligarchiara.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Oligarchia
"Oligarchia mai szóhasználatban a nagytőkések uralma, azaz a leggazdagabb emberek csoportjából kerül ki az ország kormánya és ők birtokolják a hatalmat, a befolyást és a vagyon nagy részét. Az oligarcha az, aki a gazdasági hatalma mellé politikai hatalmat is szerzett (vagy a politikai mellé a gazdaságit).[1] Az oligarchák hatalma nem mindig nyilvánvaló, hanem a háttérből is cselekedhetnek.[2]"
Nagytokesek uralma. Nem szocialistak, nagytokesek. A tobbi csak politikai hazugsag, hogy ne lazadjon fel ellenuk a nep. (lasd az occupy wall street mozgalom eltaposasat, majd valaszkent a critial theory elterjeszteset) Mindenki aki bedol nekik es elhiszi, hogy ezek szocialistak azt sikeresen megvezettek.
"Az alapító atyák demokraták biztosan nem voltak, hiszen mint írtan is, többször is kijelentették, hogy a demokrácia egy elnyomó rendszer, így abból nem kérnek. Ők nem demokráciát, hanem jogállamot építettek, köztársaságot."
Ok ebben egyetertunk. Ebbol a szempontbol a jelenlegi magyar allamkapitalista modell jobban hasonlit az amerikai alapito atyak rendszerere mint a jelenlegi amerikai allamrend. De az alapito atyak anno konfoderaciot hoztak letre (mint amilyen most az EU), csak a polgarhaboru utan lett belole valodi unio. (mint ami fele az EU is megy es mar csak a magyar kormany all ellen ennek)
ps: Igen, a kozvetlen (nepi) demokracia a tobbseg uralma (a nep diktaturaja) es a tobbseg dontesen mulik, hogy a magantulajdon joga milyen mertekben gyakorolhato. A jelenlegi nyugati tipusu stakeholder demokracia pedig a toke uralma, ahol a nagytokesek donthetnek. Ezt hivta anno Arisztotelesz oligarchianak. (szoval nem egy uj talalmany, valahanyszor hagyjuk felbukkani a jelentos toke alapu vagyont mindig e fele indul a tarsadalom, de attol meg nem jo)