manypet#14
"ez olyan mintha a cukkinit egy adott zoldsegestol venned, es onnan kotelezo lenne MINDEN mas zoldseget is ott vasarolni"
Tévedsz, nem pontos az analógiád. Ugyanis az a zöldséges csak azt kéri a kettőtök közti szerződésben, hogy ha cukkinit veszel tőle, akkor mást is onnan vegyél. Ez eddig igaz. Viszont nem kötelez arra, hogy aláírd a szerződést! Tehát nem kötelező.
Nem kötelező tőle vásárolnod, mint ahogy Apple terméket sem kötelező használnod. Megteheted, hogy nem veszed, ami szintén egy lehetőség. Meg megteheted azt is, hogy másik zöldségest választasz. Vagy akár azt is, hogy magad termesztesz zöldséget. Tehát nem vagy kényszerítve semmire. A kettőtök közti szerződést te önként írod alá. Annyi történik csak, hogy ő ajánl valamit, amit ő létrehozott, és teszi ezt adott feltételekkel. Te meg, mint szintén szabad ember, vagy elfogadod, vagy nem. Nincs erőszak és kényszerítés a felek között, csak önkéntes szerződés.
Ellenben ha szabályozza valaki a kettőtök közötti szerződést, akkor az már erőszak az egyik féllel szemben! Ez szembemegy az alapvető emberi jogokkal, mivel az egyik fél szabad döntését, illetőleg a tulajdonához való jogát korlátozza. És ha ez a másik ember számára előnyt jelent, míg neki hátrányt, akkor gyakorlatilag az történik, hogy az előnyt élvező erőszakkal kényszeríti a másikat, hogy az az ő elvárásai szerint használja az erőforrásait. Azaz rabszolgaként, jobbágyként használja a másikat.