kvp#1
Az ugynevezett "hallucinalasbol" ketfajta van. Az egyik, amikor tenylegesen teved a rendszer, mert hibasak az ismeretei, a masik amikor azert hazudik, mert ugy iteli meg, hogy a teves valasz jobban fog tetszeni a kerdezonek. Ez utobbi fejlesztesi hiba, a betanitasi celfuggveny hibas meghatarozasabol ered. Ha azert jutalmazzak a neuralis matrixot, ha a masik felnek tetszo eredmenyt ad es nem azert, ha helyeset, akkor olyankor is teves valaszt fog adni, amikor egyebkent megvan szamara a helyes info.
A cikkben szereplo pelda egyebkent tipikus esete a "duplagondol"-nak, amikor egy tenyt es annak ellenkezojet is igaznak fogadja el a rendszer. (elso mondat 1 kilo viz nehezebb mint 1 kilo levego vs. az utolso mondat, hogy a kettonek azonos a tomege) https://hu.wikipedia.org/wiki/Duplagondol
Ez normal esetben sulyos pszihiatriai funkciozavart jelent egy ember eseten, de mivel a critical theory-ban hivo emberek eseten ez alap elvaras, ezert manapsag nem tartjak problemanak, sot bizonyos korokben elvart viselkedes lett. Az igy betanitott matrixok gyakorlatilag kompulziv hazudozo szociopata viselkedest mutatnak, de ez mint irtam csak a hibas betanitasi celfuggvenyek miatt lett igy. Persze egyetlen ceg se akarja kidobni a meglevo rendszereit es uj, elozetesen auditalt betanitasi adatbazissal nekikezdeni az egyesznek elolrol. Leginkabb mivel ilyen adatbazis nem letezik, csak az interneten elerheto szemetett ontottek bele a rendszerekbe. Masreszt a cegvezetok profiljait megnezve a vezetes valoszinuleg nem lat semmi gondot a jelenlegi szoftverek viselkedeseben, hiszen azok ugyanugy viselkednek mint ok.