manypet#9
"tud-e a kapitalista rendszer önmagától, gyak a "piac önszabályozásából" kifolyólag, értsd a vezető réteg mérhetetlen kapzsisága okán, olyan társadalmi folyamatot elindítani, ami hosszútávon fenntarthatatlan, magyarul romboló, destruktív?"
A kapitalista rendszer tudna. A mai rendszer viszont sajnos szocialista. Úgy hívják, hogy szociáldemokrácia. Négy évente választott szocializmus, ahol a szocialista vezetőket négy évente cseréljük másikra. Így a vezetők kapzsisága miatt nehézkes fenntartható, működő modellt csinálni.
"amikor a család nem képes annyi pénzt kitermelni, hogy a család tagjainak reprodukcióját biztosítsa"
Szegény-szegény család, akik nem képesek eltartani a gyereküket. Minimálbéresnek van pénze cigire, autóval mászkál, piercingek és tetkók vannak rajta tömegével, üdítőt meg kávét iszik, mobilt nyomkod minden percben még a gyereke is, el van hízva, de szeeeeegénynek nincs pénze a gyerekét felnevelni. De bezzeg 100 éve fel tudta nevelni az 5 gyerekét, ugye? Most meg 1et sem.
Mesélj még! :-)
Ja és a népességcsökkenés éppen a gazdagabb réteget érinti! Az alacsonyabb keresetű magyarok, európaiak és amerikaiak körében éppen hogy nem csökken a népesség. Az 50millás saját házban élő, két autóval kocsikázó, millió körül kereső emberek körében a legkisebb a népességszaporulat. Mert ők biztos nem tudnak megélni és eltartani a gyereket. Évente 2-3 külföldi nyaralásra van pénz, 3 évente új autóra van pénz, de baszdki, a gyerekre már nem jut sehogyse! :-D De a minimálbéresnek meg 2-3 gyereke van. Hogy miket nem produkál az élet?! :-D
Csak azt nehéz eldönteni, hogy szándékosan hazudsz, vagy csak ennyire nem vagy képben a tényekről?
"mert hogy nyugaton pont ezt látjuk, túlmunka, gyermekvállalás csökkenése, népességfogyás"
Ennek oka pont a szocializmus. Az a rendszer, ahol a nőket eltartja az állam jórészt olyan munkákkal, amire nincs is szükség, meg nem is termel annyit, mint amennyit keres. Így már nem a férfi tartja el közvetlenül, hanem az állam. Ezért már nem szül gyereket, mert eleve nem köteleződik el. Hiszen ő megél magától is. Legalábbis ez a látszat. Erre jön rá a szocialista oktatási modell, azaz a kötelező állami iskola, ahol kötelezve vagy rá, hogy papírt szerezz, még ha nem is értesz semmihez. Így a lányka bemegy az egyetemre, ahol papírt szerez, úgy 24 éves koráig. Utána elkezd keresni magának valami látszatmunkát, és majd csak 26-28 évesen kezd komolyabban párkapcsolatba. Ezért majd csak 30 évesen, vagy ma már még később szül gyereket. Ekkor meg már nem bír megszülni 3-4 gyereket, maximum 2t, de néha csak 1et. És azt is munka mellett. Mert ugye milyen jó, ha a nők dolgoznak, ugye? Hiszen ez volt a feminizmusnak is meg a szocializmusnak is az elve! Betolni a nőket a munkaerő szektorba, ahol egyébként 80%uk nem is akarna lenni, de majd az "erős nők" meg a grrrl power megold mindent. És így a 20onéves csajok nem szülnek, mint régen, hanem hajtanak egy olyan területen, ahol többségük nem akarna lenni. És majd csak 10évvel később kezdenek szülni, ha egyáltalán. Ezért csökken a népesség. A szocializmus és a vele kézben járó feminizmus miatt.
"és emellett is növekvő eladósodás"
A szocialista inflációval gerjesztett gazdaság megkönnyíti a hitelek kiadását a bankok számára. És máris felveszik a hitelt az emberek. Azok az emberek, akik a szocialista oktatási rendszerben jó birkákká lettek nyomorítva.
Egyébként érdemes megnézni, hogy az a sok hitel mire is lesz felvéve! Nos, nem szükséges dogokra. Áruhitel új cuccokra, autóhitel, satöbbi. És miért veszik fel az emberek? Mert abban bíznak, hogy szocialista állam bácsi majd a másik ember adójából jól megmenti őket a saját felelősségük alól. Ahogy azt tette már korlábban is. És ezért újra felveszik a hitelt. Hiába volt hitelválság, hiába volt devizabotrány, mégis felveszik. Mert majd a mi kis szocializmusunk kisegíti azt, aki felelőtlen.
El is jutottunk az eladósodás okához. Utoljára szerkesztette: manypet, 2023.11.15. 14:40:42