manypet#13
Értem, amit írsz. A lényege, hogy ami most van rendszer, az nem jó. Ebben maximálisan egyetértünk, efelől kétség nincs.
Azért szoktam felszólalni a kapitalizmus védelmében, mert a mainstream, tehát a világ 99%a, a kapitalizmust szidja azért, amit egyébként nem a kapitalizmus, hanem ő maga okoz. Ez egy ugyanolyan trükk, mint amikor a balliberálisok liberálisnak hazudták magukat, holott egyértelműen látszott rajtuk már az első pillanatban is, hogy nyugati kommunisták. Semmi közük nem volt a régi liberális alapokhoz, sőt, pont az ellenkezőjét képviselték. És ezzel szennyezte be a baloldal a liberális elnevezést. És ugyanígy szennyezték be a kapitalizmus elnevezést is. A szociáldemokráciát, ami ugyanúgy szocializmus, mint más szoci rendszer, kapitalizmusnak hazudják. Ennek oka a részükről az, hogy így az emberek ne akarjanak kapitalizmust meg liberalizmust. Hiszen az átlagembernek ezekről a szavakról a balliberális agymenés, a woke fasizmus, az állami pénzen eltartott oligarchák, a megszorítások, a multicégekkel való összefonódások és hasonlók jönnek be. Így valójában az ellen oldalt szennyezték be, és ezzel érték el, hogy az emberek őket válasszák. Ez egy társadalmi mértékben működtetett démonizálás. A baloldal ebben mindig is jó volt sajnos. Több, mint 100 éve csinálja már. És ezzel lépésenként eljutottunk a mai rendszerig, ami már igencsak közel van a totális államhoz, a kommunizmushoz. És pont ez a végcélja a szociáldemokráciának is. És ezért szidják mindig a kapitalizmust. Mert ha abba az irányba mennénk, akkor nem jutnánk el a totális államig. Ezért látjuk, hogy a nagy cégek támogatják a komcsi és szoci szervezeteket és pártokat. Ezért tolják a woke fasizmust. Ezért nyomják tövig a rettegésipart meg a PCt. Mert a cél a totális állam, a kommunizmus. És ez ellen egyedül a libertarizmus, a régi klasszikus liberalizmus, a valódi kapitalizmus áll szemben. Muszáj ezt szennyezniük mindenhol, ahol csak tudják. És ha hagyjuk, hogy továbbra is kapitalizmusnak nevezzék a mai rendszert, akkor további lépéseket fognak tenni a kommunizmus felé. Mert az átlagember szemében elérték, hogy a kapitalizmus a rossz. És már ott tartunk, hogy a kommunizmus a több tízmillió halottjával már-már elfogadott lett. Ezért tartom szükségesnek mindig megemlíteni, hogy a mai rendszer nem kapitalizmus. Hogy az emberek megértsék, hogy átverik őket.
Ez zajlott idehaza i egyébként. Már a 90es évekre is azt hazudták, hogy vadkapitalizmus. Miközben magasabb lett az adó, mint előtte volt, és nagyobb lett az állami szabályozás is, mint korlábban. Mára már többször annyi szabály és törvény korlátozza a szabad piacot, mint Kádárék alatt. Mégis vadkapitalizmust mondanak, holott ez színtiszta szocializmus. Szocialistább még Kádáréknál is. Arról nem is beszélve, hogy Orbán, Gyurcsány, Horn, Medgyesi, Pintér Sándor, Bajnai mind-mind kommunisták. KISZ titkárok, Hazafias Népfront alelnökök, MSZMP KB tagok, III/IIIas besúgók, párttagok, stb. Ezek építettek volna kapitalizmust a 90es évektől? Ugyan már, dehogy! Csak az egypártrendszerű szocializmust felcseréltük többpártrendszerűre. Hogy azt higgyük, hogy most már szabadok vagyunk. Pedig Lenin is megmondta, hogy a demokrácia is a szocializmus építésének eszköze. De beetették a népet, hogy most már szabadok lesznek. Napersze. :-) Maradt a szoci rendszer a régiben, ugyanazokkal a pofákkal, csak most csinálnak nekünk kirakatot, hogy azt higgyük, van választásunk. És ezért szidja mindegyik párt és szervezet a kapitalizmust. és ezért hazudják azt, hogy az vadkapitalizmus.
Mert akkor senki nem akar kapitalizmust. És úgy ők maradhatnak hatalmon.
Az általad írt KGBs dolog ismert részemről. Yuri Bezmenov, korábbi KGB ügynök kiválóan ki is fejti ezt még a 80as években, hogy hogyan működtetik ezt a felforgatást. ( https://www.youtube.com/watch?v=jeV4SJ_oFiM ) És persze ez nem állt meg. Zajlik most is a folyamat, hiszen a totális állam a cél, meg a másik állam felforgatása, tönkretétele. Csak már nem a Szovjetunió csinálja, hanem Kína. Esetleg az arab olajállamok álltak még mellé, mert ők meg a nem muszlim népességet akarják kicsinálni. A cél az európai és amerikai társadalom kipusztítása. Mert ez az egyetlen, amelyik valódi ellensúlyt tud felmutatni Kínával szemben. Ha mi Európában meg Amerikában kiesünk, akkor a világ többi részének is meszeltek. Csak idő kérdése, és úgy fogják hívni a világot, hogy Kínai Népköztársaság.
A New Deal esetében nem a felügyeleti eszközök kiiktatása volt a gond. Az eleve megvan mindig, hogy ha az állam szabályoz valamit, akkor azt mindig is a nagyok érdekében teszi. A libertáriusok/kapitalisták ezért is küzdenek az állami szabályozás ellen. Mert akkor az a szabályozás mindig a nagyokat fogja segíteni. Gondoljunk csak a bankmentő csomagokra, amit az adófizetők fizettek. Ezért nem szabadna szabályozni. Mert azzal mindig a nagyok malmára hajtjuk a vizet. De ha nincs szabályozás, akkor a nagy és kicsi egyenlő eséllyel indul. És a 2008as esetében is ez volt a gond. Infláció általi hitellufi, állami ingatlanbefektetések, aranyalaptól eltérő és szabadon nyomtatható pénz és a többi. A linkelt cikkben részletesen kifejti Rothbard a válságok okait.