kvp#6
"A folyamat úgy néz ki, hogy a tagállamok mondanak le egyes jogokról az EU javára."
Ez volt a regi gyakorlat es ez van leirva. Jelenleg ha egy tagallam nem mond le onkent, akkor jogallamisagi eljarast inditanak ellene. Lasd az EU-s ugyeszseghez valo "onkentes" csatlakozast. A kohezios forrasokhoz valo hozzaferes alapfeltetele pedig minden felmerulo jogrol torteno "onkentes" lemondas.
A helyzet nagyon hasonlo a deli allamok szecesszioja elotti helyzethez az USA-ban, amikor a deliek a belugyeikbe valo beavatkozasnak tekintettek az uj szovetsegi torvenyeket. Ott a tomeges kilepes utan az eszaki iparosodottabb allamok erobol meghoditottak a deli allamokat, majd letrejott a foderalis USA. A kilepesi szabalyt pedig megvaltoztattak a tagallamok szabad kilepeserol az egyhangu szavazassal lehet csak kilepnire. Egyoldalu kilepes eseten pedig a szovetsegi hadseregnek adtak jogot a lazadas leveresere. Ezzel egyidoben a nemzeti gardakat is szovetsegi hataskorbe vontak. Ahogy Bidsn elnok fogalmazott lopakodokra es atomfegyverekre lenne szuksege annak aki szembe akar szallni a szovetsegi kormannyal. Ezzel megerosiette azt a doktrinat is, hogy egy onkenyesen kilepo tagallamra atomcsapast is merhetnek.
Europai szinten az 1968-as csehszlovak barati segitsegnyujtas a legfrissebb pelda, hogy mi tortenik egy engedetlen allammal. Az EU parlamentje es tagallamai tobbsege elkotelezettek egy foderalis unio irant.