kvp#9
Az apple fele technologia ket dolgot tudott volna:
- mar ismert es a rendorseg altal felcimkezett kepek ujjlenyomatai alapjan ismer fel file-okat meg a felhobe valo feltoltes elott, ez gyakorlatilag csak hash illesztes mint egy viruskeresonel
- ismeretlen kepek MI-s feldolgozasa, kepelemzessel, ez jelenleg meg teljesen megbizhatatlan
Az elso esetben ismert tartalomrol lett volna szo, a telefon nem tolti fel a kepet a felhobe es riasztja a rendoroket, egyertelmu a bunosseg. (ez akkor lehet gond, ha a telefon tulaja pl. email-ben vagy mas szolgaltatason at uzenetben kap ilyet, tehet kvazi tudta nelkul kerul a keszulekere a kep)
A masodik esetben a kep tiktositasra kerul, de ket kulccsal, az egyik a tulaj sajat privat kulcsa, a masik az apple ellenorozo kulcsa (backdoor-ja). Ennek segitsegevel emberek neztek volna at a kepeket a felhoben (de csak amiket bejelolt a telefonon futo MI), majd ez alapjan szolnak a rendorsegnek. Itt megeshet, hogy hibazik az MI es a cenzor is, igy teves riasztasra megy ki a rendorseg.
Miert rossz a ket technologia? Az elso eseten ahogy a windows viruskeresoje riaszt a linux-os programok csomagkezeloi altal hasznalt wget alkalmazasra mint virusra, ugy az allami tiltott kep adatbazisban konnyen szerepelhet politikai mem vagy olyan kompomittalo allamitok ujjlenyomata, amit nem szeretne a kormanyzat ha kiszivarogna. Igy politikai cenzurara is hasznalhato lenne az automatikus szuro szolgaltatas. Raadasul ebben az esetben nincs emberi ellenorzes sem, a szoftver a rendoroket riasztja es a rendorok se tudhatjak, hogy gyerekbantalmazas vagy poltikai mem terjesztese miatt kell bevinniuk a gyanusitottat. (persze utolag, akar honapokkal kesobb a birosagon mar kiderulne)
Az USA-ban a baloldali szavazok joreszt a hamis (vagy valos) pozitiv talalatok miatt aggodtak, mig a jobboldaliak a politikai cenzura miatt. Ezzel sikerult mindket fel taborat az otlettel szemben ellensegesse tenni.