kvp#7
"Egy új rendszer létrehozásakor mindenképp keletkezik egy ahhoz illő fejlesztőkörnyezet is,"
Barmi ami uj korulbelul 40 evnyi hataranybol indul es minden meglevo szoftvert portolhatnak ra. Egy uj architektura elterjedese joreszt azon mulik, hogy mennyi eroforras van arra, hogy ezt a hataranyt ledolgozzak. Mindenkeppen dragabb valtani mint a bevalt technologiat hasznalni, egyedul a magas licensz dijak miatt valhat vonzova egy uj, olcsobb architektura. Na most az ARM eseten ezek a licenszdijak eleg alacsonyak ahhoz, hogy a kapitalista vallalatok maguktol ne akarjanak valtani.
"pláne Kínában egy pártrendelettől függ"
Igen, politikai es/vagy katonai okokbol valthatnak es ilyenkor a cegek kenytelenek lenyelni a koltsegeket, azaz atharitani a vasarlokra. Ezt a koltsegnovekedest fogja megerezni a nyugati tarsadalom is a Kinarol torteno levalassal es a ra kiszabott szankciok miatt ezt a nyugatrol torteno levalast folytatja Kina is mar egy ideje. Annyi a kulonbseg, hogy a legtobb nyersanyag es a termeloeszkozok jelentos resze jelenleg Kina kezeben van. (belertve az afrikai es delamerikai terjeszkedeset is)
"Úgy vélem, hogy az Oroszország elleni, több, mint kontraproduktív szankciókkal (is) a "nyugat" bebizonyította, hogy nemcsak az általa uralt embertömegek, de még a saját érdeke sem számít, ha leszáll a "köd" a "szemei" elé - ami mára egy folyamatos állapottá vált, sajnos."
Gyozni akarnak. Tehat vagy sikerul Oroszorszagot es Kinat nyugati gyarmatta tenniuk, babkormanyokkal az elukon (ahogy tettek ezt az USA es az EU eseten) vagy belebuknak. Ez a mindent vagy semmit elv, vagy letrejon egy tokealapu kepviseletre (stakeholder demokraciara) alapulo kvazi vilagkormany vagy belebukik a nyugat. Nem a nagytokesek, csak a nyugati allamok.
ps: Mik azok szervezetek amik a tokealapu kepviselet elven mukodnek? A reszvenytarsasagok. A stakeholder demokracia modellje egyszeru reszvenytarsasagga tenne a teljes bolygot. Az EU parlamentje ezt a modellt fogadta el az allamszervezes demokratikus celjakent.