kvp#2
Amikor a kepgenerator "veletlenul" berakta a generalt kepbe a forras adatbazis vizjelet is, akkor nehez volt letagadni. Viszont itt egyszerubb a helyzet. Mivel ez szerzoi jogi vita, igy a chatgpt keszitojenek kell bizonyitania az artatlansagat azzal, hogy bemutatja a teljes betanito adatbazist. Ha a bemutatott adatbazis lefuttatasakor nem ugyanazt a matrixot kapjak ami a jelenlegi rendszerben van, akkor nem a valodi adatbazist mutatta be. Ez addig ismetlodhet, amig vagy kiadja a tenyleges forras adatokat vagy meg nem egyeznek peren kivul. A kiadott forrasadatokat viszont mar nagyon konnyu atnezni vedett tartalmak utan. Ha talalnak ilyeneket benne, akkor meg fizethet. Ha visszautasitja az eljarast, akkor egyreszt kap egy cease and desist-et, tehat be kell szuntetnie a tevekenyseget, masreszt pedig automatikusan bunosnek tekintik minden vadpontban. Az egyik esetben labon lovi magat es fizet, a masik esetben fizet, aztan fizet, aztan megint fizet es kozben nem szerezhet semmilyen bevetelt sem.
ps: Es akkor jon az EU adatvedelmi szabalyozasa. Ha egyetlen ember egyetlen hozzajarulast csak a teljes adatbazis torlesevel lehet kitorolni (neuralis matrixok eseten ez kb. igy van), akkor az egeszet torolni kell a jelenlegi EU-s torvenyek szerint. Ha erre nem hajlando a ceg, akkor egyreszt kitiltjak az EU-bol, masreszt szankciok a ceggel szemben, harmadreszt buntetesek. Nagyon nagyon sok penz kell ahhoz, hogy az osszes erintett politikust megvegyek es elnezzek nekik. (bar lehet jobban megeri mint betartani a torvenyeket)