felemelő#17
ha létező képekből dolgozik, akkor is már van nyereség.
Soha többet nem kellenek új képek.
Már van elég (hagyni kell a MI-nek hogy nézegesse, az mégsem él vissza vele. azt sem tudja mi az).
A létező képekből számtalan új képet képes generálni.
És ugye a gyerekekkel szexuális visszaélés két problémát vet fel.
Egyszer amikor megtörtént. (Cseppet sem durva esetekben, ha nem fetisizálnák feleslegesen, talán nem is traumatizálná a gyereket, pl. nudista telepek képeinek felhasználása. Ha nem tud róla, hogy most valami rossz történt vele, akkor nem is veszi fel, eszébe sem jut, hiszen ez a meztelenség teljesen természetes dolog.)
Másodszor amikor később, akár évtizedekkel később találkozik a saját képeivel. Ez traumatizál gyakran nagyon, valóságosan.
Na, ha a MI sok képből generál mégegyet, akkor ez a második traumatizáló hatás teljesen kiesik.
Vagyis máris sokat nyerhet a világ ezzel.
És pont a tiltás okoz károkat!
Hiszen egy generált kép második traumatizálása elmaradt. Az első meg vagy nem is volt igazán trauma vagy már megtörtént, ezen nem lehet változtatni, de soha többet nem kell több kép ill. felvétel.
Nem beszélve egy egyszerű MI "trükkről".
Nem hiszem hogy problémát okozna a minta-módosítás a rendszernek, vagyis a kép elkészül legális felnőtt pornó alapján, aztán a képet megfiatalítja, de már csupa legális fiatal fotója alapján (arcok, fürdőruhás képek, stb)
Szóval ki kellene venni az érzelmeket végre és szakemberekre bízni hogy az _optimális_ eredményt lehessen kihozni.