kvp#7
"Igazából a kiinduló ponttal van problémám, miért is törvényszerű hogy az USA hegemón legyen?"
Sokan az USA es Kina/Oroszorszag konfliktusakent ertekelik a helyzetet, pedig a tortenelmi USA-nak mar nem sok beleszolasa van a vilag dolgaiba. Egyszeruen ok voltak az elso atomhatalom amit sikerult teljes mertekben globalista iranyitas ala venni. De hasonlo Nagybritannia helyzete is, ott is globalista kormanyzat van. Mint ahogy ilyen Ujzeland vagy Kanada is. Ezen allamok nem fuggetlenek, hanem a globalis nagytoke egy rosszul definialhato csoportjanak (lasdV WEF) baballamai. Az EU pedig soha nem is volt fuggetlen allam. A konfliktus fo forrasa tehat az, hogy se az orosz, se a kinai vezetes nem akar beallni a sorba. Az orosz azert mert nacionalista, a kinai meg azert mert csak alatvalonak kellenek.
A kinaiak egyebkent benne lennenek a vilagallam koncepciojaban, de csak kinai vezetes alatt. Mint ahogy a Szovjetuniot Oroszorszag tartotta egyben. Ez termeszetesen utkozik a nyugati nagytokesek celjaival. A masik nagy kulonbseg, hogy a kinai vezetes erdekelt a lakossag eletszinvonalanak folyamatos noveleseben, mert ez a hatalmuk alapja. A nyugati nagytokesek a 4. ipari forradalom elvei szerint a munkasosztaly es altalaban a lakossag kivezetesen dolgoznak es ebben segit az evszazados beagyazodottsaguk a nyugati tarsadalmakban, amit sokan deep state-nek hivnak, valojaban csak a penz uralma. Ez pont ellentetes a kinai celokkal ahol a lakossag tul gyors csokkenese mar adottsag es problema, mig nyugaton az automatizalas es az MI-be vetett hit miatt szivesen latott jovokep.
Nekunk persze egyik sem jo, se az USA moge bujo globalizmus, se a kinai rendszer. A problema pedig az, hogy csak korlatozott ideig lesz lehetoseguk egyensulyozni meg az olyan fuggetlen allamoknak is, mint pl. Svajc.