kvp#8
"Jelen esetben nem ez baj. Mivel a zeneszerző szoftver - hardver egységnek nincsenek jogai, nem lehet az AI után jogdíjat kezelni."
Mint ahogy egy hangszer utan sem. Ellenben a hangszert kezelo embernek (a zenesznek) jar a jogdij. Az MI ugyanugy csak egy hangszer, annyi az elteres, hogy itt sokszor egy jogi szemely a mukodteto, nem egy maganszemely. A kerdes tehat nem az, hogy az MI-k kaphatnak-e szerzoi jogot, hanem hogy cegek kaphatnak-e szerzoi jogot vagy tovabbra is csak maganszemelyek.
Mint irtam, ma ha egy emberi zeneszre ra tudjak bizonyitani, hogy plagizalt, akkor az elo zeneszt is ugyanugy perlik. Az MI-k eseten csak a bizonyitasi folyamat automatizalhato sokkal konnyebben, mert ha felhasznalt barmilyen szerzoi vedett tartalmat a tanulas soran, akkor bunos. Ez a tartalmak barmilyen kereskedelmi felhasznalasarol szolo Digital Millenium Copyright Act miatt van igy. (tehat nem szukseges az MI-nek barmit is tennie, ha DMCA ala eso tartalmakkal tanitottak es nem tisztan kutatasi celu termek, akkor mar a betanitasa is torvenyserto volt)