_svd_#6
"Az a kulonbseg, hogy gepi betanitas eseten matematikailag bizonyithato, hogy a meghallgatott zenek alapjan dolgozik, igy szerzoi jogilag letilthato az igy letrehozott tartalom. Ha a kiadok tudnak bizonyitani, hogy a zenejuk hallgatasa inspiralt egy szamot, akkor minden uj zeneszerzot beperelnenek."
Ez nem így működik.
Az elkészült művet átengedik egy vagy több "plágium" szoftveren. Ekkor kiderül, mely részek tekinthetők azonosnak egy már nyilvánosságra hozott. Ekkor két lehetőség van. Keresnek egy már nem jogvédett tartalmat azonos részlettel és ezt nevezik meg forrásnak.
Felveszik a kapcsolatot az érintett jogtulajdonossal és jelzik a járulékos jogdíj meglétét.
Ha a zenemű meg van, de a jogtulajdonos nem elérhető, egy alszámlára gyűjtik a jogdíj részt. Ha kiderül ki a jogtulajdonos, átutalják.
Jelen esetben nem ez baj. Mivel a zeneszerző szoftver - hardver egységnek nincsenek jogai, nem lehet az AI után jogdíjat kezelni.
Ráadásul a zeneszerzők egyéni stílusra törekednek és nem a máig megismert tetszést okozó zenei törvényszerűségekre. Önteni fogják a slágereke minden stílusban, ami után nem kapnak majd jövedelmet a jogvédők.