kvp#8
"Ennek ellenére Musk nekik is kiosztotta ezt a bélyeget, és személyesen egy interjú során mondták el neki, hogy hülyeséget beszél."
Ok, tevedni emberi (es MI) dolog, de az NPR eseten jogos a cimke, a BBC eseten a kulfoldi ugynok cimke helyesebb lenne, mert nagyon sok penzt (es hozza ideologiat) kapnak nem brit forrasbol. Csak azert szunt meg a BBC es a brit konzervativok harca, mert mostanra mar mindket fel globalista lett. (a nacionalista konzervativok fokozatosan lecserelodtek globalista konzervativokra)
"Eleve az interjú létrejötte is érdekes, egy emailre válaszul azt mondta az újságírónak, hogy gyere be most a Twitter székházba."
Mondjuk ez nem feltetlen baj, visszautasitas helyett hajlando volt valaszolni. Probalnak meg ezt a mostani amerikai elnokkel...
"About 1% of NPR's budget is from federal grants, and an independent board appoints NPR's CEO, who picks leadership."
Mondjuk az eleg erdekes, hogy a tenyleges reklambeveteleik a teljes koltsegvetesuk 25%-a korul van (korabban ez alatt) es a fuggetlen board az kb. ugy fuggetlen mint az amerikai ugyeszek. Az allamtol fuggetlenek, csak eppen a kampanyukat ugyanaz az NGO allta ami az NPR kasszajat tolti fel a reklambevetelek kiesese utan. Ha itthon egy gazszerelo tomkodne az M1 koltsegveteseben a lyukakat, akkor fuggetlenebb es kiegyensulyozottabb lenne a csatorna? Ha atszerveznek az egeszet alapitvanyi kezelesbe es ismeros cegvezetoket jelolnek ki eletfogytig a felugyelo bizottsagba, akkor jobb lenne? Mert az NPR eseten kb. ez tortent.
ps: Igen, a magyar kormanyzat az amerikai demokrata part elmult 20 evenek strategiajat masolja lepesrol lepesre itthon es amint latszik sikeresen. Csak eppen amit szabad az amerikaiaknak, azt nem lenne szabad a magyaroknak. Mondjuk jogosan, mert a szojvetunio / varsoi szerzodes allamai eseten is hasonlo volt az eroegyensuly.