kvp#2
"Ezt hogy kell érteni? Bélyegezte? Hiszen pontosan az."
Ne felejtsuk el, hogy a tenyek tobbnyire rasszistak. Ha az amerikai elnok szovivoje az amerikai szenatus altal finanszirozott kozszolgalati radiorol azt mondja, hogy az amerikai allamtol fuggetlen, akkor azt el kell fogadni.
A gond a cimkevel inkabb az, hogy az "allamilag tamogatott media" cimke amerikaban ellenseges propaganda csatornat jelent es aki ilyet kap, azt automatikusan el kell hallgattatni. Nem keszultek fel arra, hogy a sajat oldalon is van allamilag tamogatott media. Valoszinuleg az "ellenseges allamilag tamogatott media" (piros felkialtojel) es a "barati megbizhato szabad es fuggetlen media" (kek pipa) cimkek bevezetese feloldana a problemat, amennyiben az ellenseges es a barati megbizhato az USA szemszogebol lenne ertelmezve es az amerikai kormanyzat hatarozhatna meg, hogy ki milyen cimket kaphasson. Legalabbis Musk es a mosdokagylo megjeleneseig ez volt a szabalyrendszer. A gond ott van, hogy ha az amerikai allami propagandat amerikai allami propagandanak hivjak szabad es fuggetlen tajekoztatas helyett, az melyen rasszista es gyuloletkelto.
A fenti esemenyek miatt egyre jobban erik egy kormanyzati beavatkozas a twitter eseten, tehat az, amikor az amerikai kormanyzat egyszeruen atveszi a ceget (a sajtoszabadsag es a media fuggetlensegenek biztositasa erdekeben). Csak azert nem tettek meg meg, mert tartanak attol, hogy a tobbi kozossegi media ceg elmenekulne az USA-bol, pedig amig kerdes nelkul mindenben egyuttmukodnek, addig semmi okuk ra, hogy tartsanak barmitol is. (lasd meg a petrodollar esetet a zarolt orosz szamlakkal es a vilag reakciojat erre)