defiant9#23
"A vad tigrist hasonlitsuk ossze mondjuk egy latinamerikai drogbanda fegyveres tagjaval. Kb. 99% hogy mindketto megol ha odamegyek
hozza."
Ez így megint csúsztatás(próbálsz egy olyan emberi részcsoportot definiálni akik már jól felismerhetőek mert fegyver van náluk bandatag tetkóval), a topic azonban a rasszizmus nem ez a trivialitás. Az analógád próblémája hogy egy homogén viselkedésű/felismerhető faj(tigris) egyedeinek összevetését akarod ráhúzni egy nem homogén viselkedésű(de felismerhető) emberi csoportra(konkrétan etnikum-ra).
Egy gyilkos ember teljesen átlagosan is kinézhet. Valóban, lehet külső alapján is emberi rassz-okat definiálni, amik ugyanolyan magabiztossággal ismerhetők fel mint a tigris. Ez esetben az összehasonlításod így nézne ki: tigris faj/negrid nagyrassz. Ezt viszont már nem vállalod fel, mondván hogy túl pontatlan az emberi ágon. Ez így is van. Ezért nem jó példa a tigris mint mert az nagy pontossággal felismerhető és nagyon homogén a viselkedésük, szemben az emberével.
"hogy csoportos felelosseget csak jol behatarolt csoportok eseten lehet alkalmazn"
Attól hogy csatlakozom egy általad "baráti társaságnak" nevezett csoporthoz, akinek egy tagja ezután BTK-s bűncselekményt követ el (akár gyilkosság), terhel-e engem bármiféle felelősség az ő tettéért?
"Az SS-hez csatlakozas tudatos dontes volt"
Igen, ahogy egy bankrabló csoporthoz is tudatosan csatlakozol és akkor is bűnrészes vagy a gyilkosságban ha te csak az autót vezetted. Azonban a baráti csoport nem azért jött létre hogy koncentrációs tábort üzemeltessen, csak a körülmények úgy alakultak hogy az egyik tagjuk mondjuk egy szóváltás után tettlegességet követett el. Ez megint teljesen más kategória mint amikor maga a szervezet alapcélja az hogy aljas dolgokat hajtson végre amire a normál Wehrmacht egységek nem képesek.
"A garzdasagban, rendbontasban reszt vesz mindenki aki az adott tarsasaggal erkezi"
Ez nem így van. A bíróság pontosan mérlegeli hogy kinek mi volt a szerepe(elsőrendű/másodrendű/sokad rendű, nem vádlott), simán lehet hogy valakiét a társaságból 0-nak veszi és zéró büntetést kap, lehet aki kitiltást kap, és lehet aki börtönbüntetést kap.
"ismeretseg vagy tavoli genetikai kapcsolatok alapjan nem lehetnek bunreszesek."
Tehát akkor alapállás hogy minden embert beengedsz, nincs olyan hogy félek tőle mert "tigrisnek" néz ki és lehet hogy garázdaságot követ el? Igazándiból csak arról mersz nyilatkozni hogy mi legyen ha már bekövetkezett egy bűncselekmény. (a tigrises példa viszont pont arról szól hogy külső jelek alapján előítélet van) Utoljára szerkesztette: defiant9, 2023.03.01. 08:56:41