kvp#14
"Ez a kérdésem még mindig áll: Szerinted is felsőbbrendű(fenti definícó szerint) a fehér ember mint a fekete? (igen/nem)"
Nem, mert nincs olyan, hogy valami felsobbrendu. A definiciot nezve sem szabad senkinek uralkodnia senki mason. Se embernek emberen, se embernek allaton vagy barmi mason. Tehat nem, a feherek nem felsobbrenduek, arja faj meg nem letezik. Az emberek egy fajt alkotnak, mint ahogy pl. a kutyak is.
"Már egyszer kértem hogy az irreleváns állatos példád helyett az emberekre fókuszálj."
Nem irrelevans az allatos pelda, mert nem kepviselhetunk tobb eltero erkolcsi rendszert konzisztens modon. Az ember nem gyulolhet allatokat (mas fajokat) es nem gyulolhet mas csoportokat (legyen az mas rassz, nepcsoport vagy eltero politikai nezet). A gyulolet nem jo tanacsado, meg akkor sem ha csak a tulelesrol van szo. Egyebkent az allatos peldakat mar az okori gorogok is kedveltek, csak ehhez meg kell(ene) erteni oket.
"OK. Tehát ez alapján szerinted áll kollektív bűnösség elve. Tehát ha egy cigány származású ember is verekedett már a disco-ban akkor ki lehet zárni minden romát onnan. igen/nem?"
Nem szabad kollektiv bunosseg alapjan buntetni, tehat a kollektiv bunosseg fogalma hibas. Viszont van kollektiv statisztika es ez alapjan kialakult eloitelet. Es itt jon szembe a valosag problemaja, hogy az eloiteletek alapjat a statisztika adja (egyebkent csak siman gyulolet lenne). Viszont ha a statisztika szerint egy adott csoport problemat jelent, akkor az a problema letezik. A gondot altalaban az artatlan emberek hibas csoportositasa jelenti. Tehat az amikor olyan tulajdonsag szerint csoportositunk, ami tul altalanos, igy egy rakat hamis pozitiv keletkezik. Ez hibas csoportositast jelent. Pelda: Ha azt mondjuk, hogy minden nemet naci es ezert haborus bunos. Ez ma mar biztosan nem igaz, tehat egy hibas csoportositas miatti hibas eloiteletrol van szo, amit nem tamaszt ala valos statisztikai adat. Ettol fuggetlenul a mai modern neonacik ugyanolyan veszelyt jelentenek a magyarokra mint elodeik, tehat ha a csoportot eleg pontosan definialjuk, akkor helyes az ha veszelyesnek latjuk az adott csoportot.
Kerdes az, hogy mi az ami megengedett egy adott potencialisan veszelyes csoporttal szemben? Ahogy a tigriseket es jegesmedeveket sem szabad megelozesi celbol kiirtani -mivel ha odamegy hozzajuk az ember akkor tobbnyire megesznek minket-, ugy potencialisan veszelyes embercsoportokat sem szabad megelozeskeppen kiirtani, csak azert mert veszelyesek lehetnek rank vagy mas csoportokra. A konfliktusok megelozese lenne az idealis megoldas.
A fenti dilemmakra anno a csoportok elkulonulese volt a megoldas, tehat egymassal ellentetes ertekrendet vallo kulturak nem keveredtek, hanem egymastol tisztes tavolsagban eltek. Igy nem alakulhattak ki koztuk konfliktusok. (ezen tavolsagok megszunese okozta a legtobb oskori haborut) Tudjuk, hogy eltero kulturak egyuttelese konfliktust okoz, megis a globalizacio egyik nagy celja, hogy minden kultura egyutt eljen. Ez meg akkor is nehezen megoldhato lenne, ha vegul mindenki azonos kulturat kepviselne, mivel egyes csoportok hajlamosak a belharcra is (lasd pl. bandahaboruk az usa-ban), igy az uniformizalt globalis kulturaban is varhatoan belharcok alakulnanak ki, legalabbis ha tenyleg minden korabbi kultura kepviseltetne magat, azaz nem elnyomas, hanem beolvadas utjan jonne letre.
Mi a jo megoldas? Nem igazan tudom, de ha egy kozosseg kepes sajat magaval bekeben meglenni, akkor ha ok onkent kulon vonulnak, akkor legalabb a sajat kozossegukon belul nem lesz konfliktus. Ilyen pl. az amish-ok esete az USA-ban. Ez szegregacio? Ez az amit BLM mozgalom filozofusai is tamogatnak. Jo megoldas? Nem tudom, de ha megoldhato eroszakmentesen, akkor mukodhet. Altalaban ezzel az eroszakmentesseggel van a gond. Ahogy anno agresszio volt Perry "targyalasi strategiaja" a bezarkozott Japannal szemben, ugy agresszio a globalistak kitarto nyomulasa a nemzeti onrendelkezessel szemben. Es akkor meg a nyilt fegyveres konfliktusokat nem is emlitettem. Valoszinuleg az ellentetes kulturak bekes egyuttelese helyett a bekes egymas mellett (de foldrajzilag is kulon) elesre kellene koncentralni es akkor nagymertekben lecsokkennenek a potencialis konfliktushelyzetek.