kalapos01#4
" Sőt valakit már akkor ignoráltak, amikor még nem is bizonyítottak semmit. Lásd Johnny Depp. (aztán ugye kiderült, hogy a fél világ felült egy bipoláris ember rizsájára...)"
Ez egy nagyon rossz példa, hiszen neki jöttek, jönnek és jönni fognak a filmjei. Konkrétan az én igazamat bizonyítja. Tele van Hollywood botrányt keltő színésszel, olyannal, akik börtönben is voltak. Sőt, nem csak Hollywood, a világ filmgyártása, gyilkosok, pedofilok, még a hazai művész világ is. Semmi bajuk nincs. (Ha arra célzol, hogy volt olyan, akit ignorálnak, lehet, hogy akad pár példa, Kevin Spacey akér még ide is sorolható, de még ő sem inaktív. De attól, hogy Harvey Weinstein már nem nagyon producerkedik, "mindenki más" igen.)
Lehet, hogy azzal kevered, hogy egy stúdió eldönti, hogy valakivel akar-e dolgozni. Az más. Egy stúdió nem Hollywood. Egy film, amiből kirúgnak valakit, az nem Hollywood.
Röviden: egy-két példa szemben 100-200-zal kivételt jelent, nem igazolást.
" Pedig ez sem így van..."
megint csak értelmezd, amit írtam: a "nem szokás" nem azt jelenti, hogy "sosem fordult elő".
Szerintem mindenki tisztában van azzal, hogy akadt olyan színész, aki botrány után nem dolgozhatott. Mint ahogy akad olyan tanár vagy takarító, aki nem dolgozhatott a botránya után De színészből természetesen sokkal kevesebb, mert pontosan látjuk, hogy mennyire sok mindent megbocsátanak híres embereknek, főleg azok, akik sok millió hasznot húzhatnak benne.
És szerintem mindenki tisztában van azzal is, hogy akadt a világtörténelemben már be nem mutatott film. Lehet, hogy minden évben 1, vagy 2, vagy akár 10 is az ezerrel szemben. De ez ismét csak pár kivétel.
Szóval már csak ezért is meglepő, hogy ha valaki felszólítja a stúdiót, hogy be ne merje mutatni a filmet. Mert pontosan tudjuk, hogy ne fogják és kaszálni fognak. Ehhez nem kell semmi börtön vagy magas költségvetés. Utoljára szerkesztette: kalapos01, 2023.02.14. 15:52:15