defiant9#176
1."csak simán tagadsz"
Igen,. Tagadom hogy a rám vonatkozó állításod megalapozott volt. Innentől nálad a labda hogy betedd a bizonyítékát hogy nem. Lement +100hsz. és még mindig nem tedted meg. Mi következik ebből? Nyilván az hogy hazudozol ahogy szoktál.
2.a Nexus skipete a pontot/megfutamodott
2.b Nexus skipete a pontot/megfutamodott
2.c Nexus skipete a pontot/megfutamodott
2.d "a/b/c-re válaszoltam. nem futamodtam meg!"
A #129-ben volt 3 pont. ezek:
Ezután még 3 állítást hoztál: 2.1. A yacht vs anyahajó ami így értelmezhető:
termék1.végtermék.ár != termék2.végtermék.ár
(termék1 szignifikánsan kisebb mint termék2)
Igen, ez igaz csakhogy nem cáfolata a kiinduló álltásnak. Nem több mint egy újabb érvelési hiba részedről.
2.2. Az új bizonyításod1 (atommáglya) jóindulattal is max így lenne értelemezhető:
termék1.protoípus.részÁr < termék1.végtermék.teljesÁr
Nyilvánvalóan ez sem cáfolata az eredeti állításnak.
2.3. Az új bizonyításod2 (első polgári nukleáris erőmű) szintén így értelmezhető:
termék1.végtermék.ár < termék2.végtermék.ér
(termék1 szignifikánsan kisebb mint termék2, + jelenérték ignorálása már csak hab a tortán)
A te #130-osadban pedig nem. Ergo feladtad a vitapontok tételes bizonyítását. de a lehetőség továbbra is adott: várom a fenti 3 érvre a válaszod.
*++
2.e
"Továbbra sem értetted meg, hogy az 50% köznyelvi fordulat egy kétesélyes eldönthetetlen szituációra"
Mármint egy idiótáé aki a 99%-1%-ra azt mondja hogy fifty-fifty. Értem, idióta vagy. Ezzel zárhatjuk. Csak azt nem értem hogy máskor miért beszélsz arról hogy te 1%-os pontossággal adsz meg értékeket. Jól láthatóan ez nem igazán meg. De akkor add meg kérlek hogy nem köznyelvi értelemben mekkora az esélye hogy egy sorozatgyártás olcsóbb lesz mint a prototípús! (na most jön a Neuxs6 fülét-farkát beúztva kerüli a kellemetlen kérdést amiben színt kéne vallania. Szánalmas.)
2.f
"eszköztől nem fog jelentősen, nagyságrendileg különbözni."
Nexus6 szalmabáb érvelési hiba++. Senki nem beszélt nagyságrendi különbségről, azonban jelentős különbség lehet. Amit itt látunk az leginkább egy startup jellegű működés, az első termék nagyon drága, egyedi gyártású PCB-k és egyedileg megvett komponenseket szerelnek össze magasan kvalifikált kutatómérnökök. Amit mondjuk egy PCB gyártóhoz vagy egy kínai beszállítóhoz úgy mész oda hogy nem 1 db hanem 1000 akkor teljesen más árat fog mondani, teljesen más logisztikai költséghányada van ennek. Ha a kutatómérnök helyett meg egy technikusnak adod a csavarhúzót az is más bérköltséggel dolgozik.
"A kettő szemantikailag teljesen más."
Állításom: "az esetek 99%-ában drágább mint a kereskedelemi termék."
Egy idézet a sok közül ami ezt hivatott alátámasztani: "The cost of a prototype can be anywhere from 10 to 100 times more expensive than the final product."
Lényegében mind kettő leírja hogy a proto>final product
A második feszesebben hogy akár (több) nagyságrendi különbség is lehet. Ezt ebben a formában így én már nem jelenteném ki de a relációs jel irányát nem vitatom, az én -általad vitatott- kijelentésem ui. ennél sokkal megengedőbb/lazább volt, az már akkor is teljesül ha csak feleannyiba kerül a végtermék mint a proto (amit egy ilyen kísérleti villámhárítónál pl. simán el tudok képzelni mint megugorható szint). Vegyük észre hogy a milliárdnyi piacon lévő termék közül még mindig 0 darab konkrét terméket tudtál bemutatni ahol a végtermék drágább lehet mint a proto. Miután felsültél az irreleváns hasonlataidat, fel is adtad az erre irányuló próbálkozásokat?
2.g Nexus6 megfutamodott. Még mindig ott tartunk hogy sorold már fel hogy ebben a villámhárító végtermékben mi lesz majd az a drágakő ami nem kellett a prototípusban.
3.a Nexus skipelte a pontot/megfutamodott
3.b Nexus skipelte a pontot/megfutamodott
3.c Nexus skipelte a pontot/megfutamodott
3. "Az én első kijelentésem ugyanis annyi volt, hogy 2 mrd-ért nem éri meg ilyet létesíteni, amibe te belekötöttél!"
Hazudsz ismét. Ez volt az első kijelentésed amibe belekötöttem:
"Gyakorlati alkalmazhatósága a kísérlet által bemutatott rendszernek ZÉRÓ!"
Amit hibás kijelentés volt, semmiféle felételes mód nem volt hogyha annyiba kerül akkor nem éri meg. (hiába próbálsz utólag ebbe menekülni).
"Vissza a #171-hez"
Ez után a 172 következett. Arra reagálj, nem mantrázz. Vitakultúrából még mindig a béka segge alatt vagy.
4. "elsunnyogod, minden kérésem ellenére, "
Elmondtam hogy új kérdéseket/állításokat új pontban kell formálisan megfogalmaznod. Amennyiben ezt nem teszed meg akkor ignorálva lesznek. Az hogy olyan birka vagy hogy ennyit nem fogsz fel arról én nem tehetek.