Dodo55#26
Ahol optikai betáp van azt tényleg nem a legolcsóbb létesíteni, de utána már az átjátszók telepítése a valóságban eszközdíj + egyszeri telepítési költségben megáll. Kvp valóban 4G/5G-vel példálózott, én viszont inkább sima 802.11 technológiákra épülő hálózatokról beszéltem utána, amivel sok tucatnyi szolgáltató dolgozik az országban és nagyon rugalmasan tudják a hálózatot fejleszteni ha már az alapokat lefektették.
"se áram, se engedélyeztetési költségek, se bérlési díj"
Áram + bérlési díj sokszor kölcsönös szívességi alapokon megy, engedélyeztetés tudtommal nem szükséges (szabad felhasználású spektrumban működő szabványos eszközök), plusz torony is ritkán kell. Templomok, magas iroda vagy lakóházak, esetleg mezőgazdasági objektumok, viztornyok adják magukat a legtöbb településen (a nagy mobilszolgáltatók is ha tehetik inkább ezekre települnek rá amúgy dedikált tornyok helyett). Persze a hegyes-völgyes tájakon bonyolultabb a képlet, de "aki keres, az talál" alapon ilyen helyeken is meg szokták előbb-utóbb oldani. Sőt, pont egy ilyen helyen egyszer az egyik szolgáltató partnerünk egyetlen ügyfél kedvéért is rakott volna átjátszót saját költségen (20-30 ezer forintos eszköz elég lett volna...), csak mondta, hogy szerezzünk nekik geográfiailag alkalmas helyet ahová ingyen felmehet... És persze, vannak fél milliós eszközök amik tudnak több gigabitet kilométeres távokon, de nem magától értetődő, hogy indulásnak ennél jóval olcsóbbak, pl. párszáz megabitre alkalmas 802.11ac eszközök ne lennének elegendőek egy kisebb ügyfélcsoportot kiszolgáló gerinc + szórás elindítására (amik a mostani rablóárakon is még mindig nem karcolnak egy 100-ast).