defiant9#30
1-3. Nexus6 kilépett a racionális vita keretiből, ezt ismételgeti. Ezen pontokat így bukta.
4. Elfogadod a hivatkozott IPCC AR6 jelentést miszerint a CO2-t a jelen felmelegedés elsőleges komponense, vagy az indefinit 'finomítás' szóhasználatod azt jelentené hogy ezzel ellentétben alapjaiban más eredményt tartasz helyesnek?
5. "Először is miért is lennének eltérő időszakok, hőmérséklet változási szakaszok evidens módon, ha a fő oknak tartott emberi CO2 kibocsájtás miatti CO2 szint emelkedés töretlenül monoton?"
A CO2 folyamatosan melegítő hatást fejt ki(minél több van a légkörben annál nagyobbat), azt senki nem mondta hogyha eltakarod a napot akkor nem fog akár lehűlés is bekövetkezni a felszínen, azonban ha nem lett volna a CO2 + radiative forcing-ja akkor ezen időszak még hidegebb lett volna. A CO2 hatása ugyanúgy megvolt.
6. "hogy valamiért 40 éven keresztül csökkent a globális átlaghőmérséklet"
Ez eleve valótlan állítás, tipikus Nexus6 féle klímatagadó csúsztatás. Bármelyik 40 éves szakaszban van olyan adatpont ami növekedést mutat az előző évihez képest. Jellemző cherry picking-es csúsztatás.