defiant9#3
Totálisan hibás túlegyszerűsítő korrelációk alapján a szokásos Nexus6 burkolt (mivel a sok bukott vita után már annyira beszari lett hogy nem meri már kimondani) nem a CO2 a probléma klímatagadás újabb állomáshoz értünk el.
Az hogy mi az aggregált hatása a CO2-nek vagy vulkánok/emberi kibocsátású aerosol-oknak azt a klíma modellek tudják legteljeskörűbben visszaadni:
Annyira komplex a rendszer hogy nem igazán érdemes egye elemet/hatást kiragadni belőle és Nexus6 féle ostoba módon magas korrelációt várni a végeredményhez. Ezt a kalkulációs részt a klíma kutatókra meg a szuperszámítógépeikre kell bízni és az általuk adott összesített végeredmény kell a döntéshozók/társadalom elé tárni hogy akkor mit is tehetünk.
A cikk 'ötlete' meg nyilván arra építene hogy a szulfát aerosol-oknak hűtő hatása van, amivel lehetne részlegesen ellensúlyozni a CO2 kibocsájtásunkat.
