defiant9#26
1. "valódi okával"
Mi az hogy valódi? Zárható, nem kaptunk magyarázatot hogy mit jelent a "valódi ok".
Nexus6 olyan homályos/degradáló kifejezésket használ amit ezután nem tud pontosítani. Tipikus.
Rögzíthetjük hogy a klímaváltozás klímakutaók által megjelölt okai(élen a CO2-vel) valósak.
2.
"nagy csodálkozásokra készteti a tudományos közösséget"
Mi ezen állításod alapja?
Rögzíthetjük: Nincs semmiféle "nagy csodálkozás". Ez egy üres bemondás volt Nexus6 részéről.
3. "hogy a jelenlegi CMIP modellek erős korrelációt mutatnak a CO2 és a hémérsékleti változások között."
Akkor valljál színt: Elfogadod hogy jelen időszak(felmelegedés) okának legnagyobb súlyú faktora a CO2? (igen/nem)
4. Rendben. Akkor fussunk neki mégegyszer:
a. Van-e olyan publikált peer review-elt tanulmányod ami a klímarendszer általad elfogadott működését írja le? (igen/nem)
b. Van-e olyan klíma modell ami a klímarendszer általat elfogadott működését írja le? (igen/nem)
(csak mellesleg, én rendelkezem mindkettővel a saját részemről)