defiant9#22
"valódi okával"
Mi az hogy valódi? Vannak okok és vannak hozzá +- tartományban megadott bizonytalanságok (ami szvsz. nem olyan tág hogy ne lehetne használható az érték)
"nagy csodálkozásokra készteti a tudományos közösséget"
Mi ezen állításod alapja?
"nincs alapja a vitának, NEM VAGY vitaképes!"
Rendben akkor marad az álltásom, nem kötelező vitatni: továbbra is ostoba vagy ha azt hiszed hogy 1 okozati paraméterre vetítve magas akár 1 közeli korrelációt fogsz kapni. Jelen helyzetben magas a korreláció, mert elsődlegesen a CO2 drive-olja a felmelegedési folyamatot, csak egy magadfajta szűklátókörű klímatagdó aki azt várja el hogy akkor ez minden historikus időpillanatban igaz legyen. (tisztában vagyok vele hogy erre az érvre nincs érdemi válaszod csak a magfutamodás és az elterlődési kísérlet, ezt hoztad is)