Dodo55#6
1. Milyen tartós közhangulat és össznépi belátás is kell ahhoz, hogy a jelenlegi országgyűlés a 4. alkalommal kerüljön 2/3-os többséggel megválasztásra?
2. Elő is lettek véve, csak jogállamiság van, azaz EGYETLEN bíró, akihez épp valamilyen úton-módon valakik rendelik az ügyet, szabad belátása szerint hozhat ítéletet a bíróságra az ügyet beterjesztő hatóságok bizonyítékainak és "szakvéleményének" szabad figyelembe vagy figyelembe nem vételével, érdeminek vagy nem érdeminek tekintésével, súlyosnak vagy súlytalannak való megítélésével. Persze ezt jogszabályok szerint le kell vezetnie, nyilván. És aztán lehet fellebbezni, hogy ezeket a jogszabályokat ki hogyan értelmezi. Nyilván. De pont ezek miatt ez marhára nem olyan egyszerűen működik, hogy jön egy kormány és minden hatalom az övéké, mindenki az ő irányelveik szerint cselekszik. Ha tehát a bírók hozzád hasonlóan esetleg a TV székháznál történt tüntetői túlkapások miatt a rend jogos visszavágásának élték kicsit meg a szívükben az azt követő időszakban történt terrorisztikus rendőrségi túlkapásokat, akkor könnyen kimehetett végül ennyire az eljárásoknak így az éle a végére, bármit is szeretett volna az új kormány és bármit is követelt volna a nép.
3. Történelmi viszonylatban ezzel szemben a szubjektív tényezők kizárhatók. Volt egy kormány, hazugsággal és hamis pénzügyi jelentésekkel nyertek választást, bedöntötték hónapok alatt a gazdaságot, a teljes nép fellázadt (igen, ahogy mondod volt 1-2 kirívóbb lokális túlkapás), a kormány pedig a szégyentől elsüllyedő lemondás helyett a nyílt erőszakkal a hatalomhoz való ragaszkodást választotta a rendőrség felhasználásával a későbbi _többnyire békés_ tüntetéseken a _járókelőket és ottlakókat is válogatás nélkül_ megverve, letartóztatva, pár esetben megnyomorítva. Ezek így nagy vonalakban objektív, gazdagon dokumentált történelmi tények.