Informatika és tudomány

  • defiant9
    #78
    "Khmmm. Ott kezdőddött, hogy a vízpára üvegházhatását beszéltük, te itt nekiállsz handabandázni, hogy mutassak már komoly tanulmányt a vízpára jelentőségére."
    Hazudsz. a jelen felmelegedés oka a topic, csak próbálsz elterelődni, ezt most nem fog menni, maradjunk a tényeknél, lássuk a színvallásod hogy vitaképes vagy-e:
    Álláspontom ez:
    A föld klímája nincs megszaladt állapotban. Nexus6 állaspontja?
    Avagy a visszacsatolások szummája (beleértve a vízpárát és felhőzetet) negatív(elsősorban a Planck visszacsatolás miatt).
    describes the strongest negative feedback, sometimes called the Planck feedback. Increased temperatures lead to increased TOA outgoing longwave radiation. Other feedbacks would have to be stronger than the Planck feedback to lead to a runaway climate
    Nexus6 állaspontja?
    A felmelegedés elsődleges oka emberi (2.72 W/m2), ezen belül a CO2 hatása kb. 2W/m2

    Nexus6 állaspontja?

    "Mi akadályozza meg megszaladást?"
    Álláspontom szerint a felhőzet szumma hatása melegítő, vagyis nem okoz negatív visszacsatolást, más oka van.
    Nexus6 álláspontja?

    " légköri CO2 szint emelkedése viszont egyre meredekebbé válik"
    Erre már többször kértem a forrást, csak soha nem kaptam meg. Mondhatjuk hogysunyulsz akkor itt is.

    „Csak hogy lássam, hogy tisztában vagy azzal, amiről beszélsz!?”
    Igen, úgy emléxem hogy 2-3-os a hatása. Ami persze nem jelenti hogy ez egy konstans és ne lehetne +1 fokot úgy hozzáadni a rendszerhez hogy az javarészt CO2-vel érjük el. Ez ami nem fér bele a töpörödött kis agyadba.