Az addig megvan, hogy a kripto az egy tök új dolog és előtte ugyanúgy volt terrorizmus?
"Már hogyne izgatna, szerinted miért próbálják folyamatosan lefülelni az ilyen tranzakciókat a tradícionális fizetőeszközöknél"
Ja, de azokat nem akarod betiltani. Furcsa.
"A szemléltetésed azért sántit, mert a kalapács elsődleges funkciója nem az ölés, hanem hogy beverd vele a szöget. Szemben a kriptóval, aminek az elsődleges célja az ellenőrzés alóli kibújás és a követhetetlenség."
Más a kriptó funkciója, mint a kalapácsé. Na ezzel most aztán nagyot mondtál.
Az ellenőrzés alóli kibújás csak neked rossz, mert így nem tudsz mások zsebében turkálni. Annak jó, aki nem akarja, hogy a zsebében turkálj.
"Az államról írt szösszeneted leginkább a mostani magyarországról szól, de nem ezt tenném az állam legfőbb definíciójának."
Én az összes államról beszéltem. Ez a valóság.
"Bocs, de a megelőzés mindig hasznosabb mint az utólagos büntetés."
Ha a bűnmegelőzés úgy működik, hogy mindenkit potenciális bűnözőként kezelünk és teljes elszámolással tartozik az életéről mások felé és ő álja ennek a bürokratikus költségeit, akkor nyilvánvalóan káros dologról van szó. A bűnmegelőzés legtöbb esetben csak ürügy a zsarnokoknak, hogy kontrollt gyakorolhassanak mások élete felett. Amúgyis fent kell tartani hozzá egy irtózatos méretű bürokráciát, hogy mindenkit ellenőrizhess. Ennek az ára bőven összemérhető a problémáéval, amit meg akarsz oldani.
Próbálj meg úgy bűnt megelőzni, hogy az nem sérti azok jogait, akiknek nincs közük hozzá és nem kerül többe, mint a bűn, amit meg akarsz előzni!
"Helyben vagyunk, szeépen levezetted hogy az állam elől akarod rejtegetni a pénzt hogy ne kelljen adózni"
Nem értem mi a baj ezzel. Rabolni bűn. Védekezni ellene erkölcsi kötelesség.
"hogy legitimizáld hogy csak egy bűnöző elől rejtetgeted a pénzt a kriptóban"
Útközben lemaradtál a fogalmakkal. Én a rablást és erőszakkezdeményezést hívom bűnnek. Ha az állam rabol és erőszakoskodik az ugyanúgy bűn, mintha más csinálná. Attól hogy kerítesz rá hivatalnokot, vagy 51% szavazót, aki helyesli, attól még az bűn marad.
A te erkölcsöd úgy működik, hogy a nemi erőszak helyes ha 51% vagy a törvény egyetért vele.
Az én erkölcsöm szerint a nemi erőszak akkor is bűn ha az áldozaton kívül mindenki helyesli.
Nem ártunk másnak. Ez alapvető. Ha másokon átgázolsz, akkor nem várhatod el, hogy a jövőben ők ne gázoljanak át rajtad. Innentől fogva nem az érvényesül, akinek igaza van, hanem az aki több fizikai erőt tud felvonultatni. Az erőszak az igazság halála. Utoljára szerkesztette: Sydra, 2022.07.20. 18:53:34