kvp#26
"Akkor kérnék a releváns linket a közélövetéses incidensre."
Csusztatsz. Tobbszor leirtam, hogy nem kozzelovetes volt, hanem fegyverhasznalat mindegyik esetben. Olyat kersz szamon rajtam, amit nem allitottam. Egyszeru szovegertesi problema. Mar beraktam a linkeket, csak nem latod meg, ugyanis azokra egyszeruen nem valaszolsz.
Tehat azt jatszod, hogy hol a link? Berakom. Nincs valasz. Felhivom ra a figyelmet, a valasz, hogy az neked nem jo es csusztatas. Ha nem tudod a tenyeket elfogadni kar vitatkozni. Ez igy csak trollkodas a reszedrol.
"A rendőrségben nyilván nincsenek ekkora monstrumok megállítására/szállításra alkalmas járművek, ezért a katonaságét használták:"
A vontatashoz nem kellenek a pancelozott csapatszallitok, ezek mit keresnek ott? https://twitter.com/oryxspioenkop/status/1542218831615168514
A politikusok egyszeruen felnek tole, hogy szo szerint megnyuzzak oket a foteren. Ez Hollandiaban egyebkent megszokott modja egy politikus levaltasanak. (Akkor biztos nem jon vissza tobbet alapon.)
"Azt azért tegyük még hozzá hogy ezek a traktoros blokádok illegálisak voltak."
Ahogy az 1956-os magyar forradalom is. Vagy az 1789-es francia. Es akkor mi van??? A zsarnoksag ellen nem jog, hanem kotelesseg fellepni. (lasd meg az amerikai alapito atyak egyeb javaslatait)
"Honnan jön az 1%?"
Facepalm. Azt sem erted mirol beszelek...
https://en.wikipedia.org/wiki/We_are_the_99%25
"In general, empirical researches have shown the accuracy of this slogan.[62] Per an Oxfam report, just ahead of the 2015 World Economic Forum: "The combined wealth of the world's richest 1 percent will overtake that of everyone else by next year [2016] given the current trend of rising inequality".[63]"
Ezen belul van az 1% 1%-a (vagy meg kevesebb), a tenyleges nagytokesek es gyakorlatilag ok alkotjak a WEF tagsagat.
"Egyébként kérném a linket hogy a szupermarketek-ben kapható multik-k által tömegtermelt élelmiszer szignifikáns része alacsony minősége folytán káros az egészségre."
Meg van mit ennunk. Nekunk itt Europaban. Egyelore. Fokozatosan romlik a helyzet es az ENSZ altal deklaralt evtizedek ota legnagyobb elelmezesi veszhelyzetben akarja a holland kormany csokkenteni a mezogazdasaguk termeleset? Ez eleg szandekosnak tunik es hasonlo zsenialis huzas volt a Sztalin altal eloidezett ukrajnai ehinseg is.
Es a holland kormany pont akkor ugral, amikor az ukran mezogazdasag eppen megint osszeomlott, pedig joreszt ok lattak el Eszak-Afrikat is elelmiszerrel. Mondhatnank, hogy elment az eszuk, de nem, ez szandekosnak tunik.
"Az olcsó szén/szénhidrogén égetés alapú energia korának lassan vége. A megújulók/atomerőművek egy fokkal drágább megoldást adnak"
Az atomeromu olcso ha a meretgazdasagossag elve szerint epitjuk. Meg a szennel is olcsobb tud lenni. 0 szendioxid kibocsatas mellett, a megujulokhoz kepest minimalis mennyisegu nyersanyagigennyel es szemettel. Ha az europai allamok epitenenek par tucat uj atomeromuvet, (eromuvenkent 4-8 blokkal), akkor nagyjabol ki is valthatnank veluk minden mast.
"A világ 10 legnagyobb kapitalizációjú vállalata alapvetően nem az energia szektorra épül."
A vallalat es a toketulajdonos nem ugyanaz. Peldaul Bill Gates tobb szaz vallalat nagyreszet birtokolja es o a legnagyobb foldbirtokos az USA teruleten. Es nem o a legnagyobb nagytokes, csak o meri vallalni arccal a vagyonat. Ezek az emberek nem egy ceget vezetnek, hanem tobb szazat birtokolnak, tobbnyire befektetesi alapokon keresztul. Az energia- es nyersanyaghiany joreszt nem a penzszerzes eszkoze, hanem a jelenlegi hiany alapu tokes gazdasag fenttartasahoz elengedhetlen feltetel.
A teljes energiaboseg megszuntetne a globalis hianyt, ami egy nagyon eros deflacios hatassal jarna. Ha barmit elo lehet allitani kvazi ingyen, akkor a legtobb dolognak nincs erteke, igy a tokenek sem. Az elfogadott konszenzus az, hogy ez tokes termelesi valsagot okozna, de kvazi vegtelen energia eseten egyszeruen a legtobb termek eloallithato nonprofit alapon. Egy ilyen tarsadalomban a vagyon kb. nem jelentene semmit, mert mindenki masnak is annyi van amennyit csak akar.