kvp#13
"de a jelenség érdekes. Mármint az emberek arra vannak kondíciónálva, hogy városokban éljenek."
Maguktol? Egyszeruen a gazdasagi szerkezet olyan iranyba fejlodik, ami sok alacsony kepzettsegu ember szamara csak a varosokban teszi lehetove a megelhetest. Meg ha alacsony eletszinvonalon is, de legalabb megelnek valahogy. Ennek ket oka van. Az egyik, hogy nem kapnak megfelelo kepzest, hogy kepesek legyenek videken megelni, masreszt a globalis gazdasagi folyamatok a fuggetlen videki let ellen dolgoznak. Ahogy az elso ipari forradalom soran angliaban a varosokba kenyszerultek a korabbi foldmuvesek, ugy a mai napig jelen van a videk elneptelenedese, mert gazdasagilag ez eri meg. Most e melle jott meg a fenntarhatosagi celok teljesitese es az emberek szen labnyomanak csokkentese, ami a kerteshazak felszamolasa mellett meg a varosi eletszinvonal drasztikus csokkenteset is igenyli. A problemat szerintem nem az energiafelhasznalas csokkentesevel hanem a szendioxid semleges energiatermeles exponencialis novelesevel kellene megoldani. Pl. kit erdekel, hogy ivovizzel locsol valaki, ha a filleres energiaval akarmennyit elo tudunk allitani tengervizbol? Az olcso vagy kvazi ingyenes energia biztositasa viszont nem celja a globalista nagytokseknek.
"de a környezetünknek még mindig ezerszer jobb 1 nagy betontömb ahova az emberek be vannak zsúfolva, mintha mindenki ki akarna szakítani a természetből 800+nm-ert, meg fűteni akarja a 150nm+ házát, aminek az építéséhez karbantartásához is ezerszer több energia és nyersanyag kell."
Ez a logika azert veszelyes, mert ha a kornyezetet helyezzuk eloterbe, akkor alapvetoen mar az 50 nm is sok, a legjobb a kornyezetnek ha ezek az emberek nem is leteznek. Ertem, hogy ezzel az indokkal mar barmilyen "etikus" nepessegcsokkento strategia is elfogadhato, de en nem tartom jo utnak, meg akkor sem ha a munkas retegek felszamolasa passzol a 4. ipari forradalom gazdasagi rendszerebe.
"De persze ha ismétcsak van valami konkrét infód, akkor ki vele,"
Write only modban nehez olvasni: https://www.weforum.org/agenda/archive/davos-agenda-2022/
Az osszes altalam emlitett cel es folyamat is viszonylag jol dokumentalva van. Mindig nagyon optimista es pozitiv hangon irjak ezeket a publikus szovegeket, de gondolom a nacik vegso megoldasa is ilyen optimista es pozitiv formaban kerult talalasra a lakossag szamara. (ne felejtsuk el az is csak egyfajta nepessegcsokkento program volt, az elso, eredeti formajaban a szuletes utani abortusz egyfajta kiterjeszett formajakent, amit jelenleg a progresszivek az USA-ban is szeretnenek bevezetni es pl. Hollandiaban mar gyakorlat, jelenleg csupan arrol van vita, hogy evtizedekkel a szuletes utan is vegrehajthato-e es ki donthet errol az erintett helyett)