Agyturbinikusz#89
Jó akkor legyen úgy, mennyi a lassulás abban az esetben ha egy pillangó az áldozat és mekkora ha egy fa?
Mi a következménye a két eseménynek?
Azt ugye el lehet érni, hogy nem menj a fának, míg ugye a pillangót nehéz távol tartani.
Ez volt a példa.
Nem a sebesség a probléma, hanem a sebesség és a többi tényező kombinációja.
Akkor csalók és elnézést.
De ez még mindig nem megy szembe az eredetileg felvetett állítással, hiszen a sebesség határt betartatni hivatott törvény, magába foglalja azt az esélyt hogy meghalsz, vagyis legális és törvényes emberölés következik be.
Miért?
Mert lehetne eleve olyan sebesség határt választani ahol nem érhető el olyan lassulás, ami megöl.
Ha viszont olyan sebesség határt választunk ami ezt nem teszi lehetővé, akkor az infrastruktúra maradt mint lehetőség a lassulás kontroll.
Ez nem tűnik logikusnak?
Szerintem tévedtem, és igazad van, egy harang görbe volt, és az is, csak a görbe teteje ami 1950-ben nézett 100-as IQ alapszamhoz viszonyítva most kb 50 környékén ül.