kvp#8
"Amit leírtál abból csak azt éri meg bérelni amit az ember csak néha használ"
Ha tisztan anyagi szempontbol nezzuk akkor igen. Viszont a kenyelemert cserebe sok ember hajlando tobbet fizetni. Sok ember szamara egyszerubb lemodani a magantulajdonrol, mint hogy gondolkoznia kellene, tovabba jogilag lehet annyira kenyelmetlenne tenni a magantulajdont, hogy senki ne eroltesse. Ugyanilyen okbol nepszeru pl. az iphone is, mint telefon, hiszen nem nagyon van belole valasztek, ellenben a szoftvere teljes mertekben kotott, csak fizetni kell erte. A gyarto ceg felvallalja a megerolteto gondolkozast a vasarlo helyett. Berelt keszulekek, lakasok, stb. eseten pedig meg a tulajdonos felelosseget is atvallaljak a berbeadok, a haszonert cserebe.
ps: Ha csak berelni lehet az autokat vagy a lakasokat, mert a birtoklashoz sajat cegre van szukseg, 101 fele szabaly szerint felvett alkalmazottakkal es sajat szerviz halozattal, akkor az atlag embernek csak a berautok es a berlakasok maradnak. Ilyen esetben meg a cegtulaj is berelt autot kell, hogy hasznaljon, persze a sajat cegetol bereltet. Lakasbol meg o megengedheti a berelt kastelyt is. Egyebkent pont igy mukodtek anno az onkentes jobbagyi szerzodesek is, a berelt foldert cserebe az emberek onkent vallalatak a jobbagysagot, elvegre jobb mint ehen halni. Ez egy regi es bevalt tarsadalmi modell.