defiant9#24
"Akkor áruld már el ember, hogy miért tudnak büntetlenül forgalombaengedni 2,5 tonnás diesel rombolókat a mai napig, amikor egy kisautóban meg már egy 3-4 liter fogyasztású 1000-es motor is túl szennyező"
Te tényleg nem érted hogy mit jelent a flotta szintű büntetés? Ha gyártasz 1000 elektromos autót, akkor ha eladsz mellé egy 2. tonnás SUV-ot akkor a flottád kibocsájtási átlaga még lehet jó.
"Amúgy nem. Amúgy nem. Egy kamion nem mehet pl. 130km/h"
Az a gond hogy itt emberekről beszéltünk. Így arra várnám a példád hogy a KRESZ azt mondja hogy te mehetsz gyorsabban, mert jó képességű vagy, míg a másik nem?
"Vagy pl. PÁV1 minősítés"
Kérem a szabályt ami feljogosít ilyen minősítés megléte esetén hogy ne tartsd be az adott KRESZ szabályt. Ráadásul nyilvánvalóan a hétköznapi közlekedésről beszélünk, nem a <0,01 kivételekről. A lényeg ez: "egyéb feltételek megléte mellett". Ahogy már megállapítottuk bármikor, bárki megszeghet egy KRESZ szabályt, adott speciális körülmények mellett.
"Ezeket szépen végigrágja, aztán dönthet:"
Ismét csak nem az emberek alapján válogatsz hanem az alapján hogy az adott esetnek mi volt a kiváltó oka. Ráadásul nem is szabályra vonatkozik hanem a büntetési tételre. Abban persze hogy van differencia, pl. a jövedelmed is az.
Próbálj visszatérni az eredeti elvárásod igazolására miszerint ne tekintsünk homogén tömegnek az embereket, hanem mondjuk azt hogy életszerű az hogy te jobb sofőr vagy te több mint amit megtehetsz, pl. mehetsz gyorsabban, nem kell megállnod a stop táblánál. Ilyen nincs. A szabályok egységesek, ezért kell a Tesla-nak is megállnia, hiába látja be azonnal a kereszteződést.
"a mindennapi életüket felforgató törvényeket amikről messzire virít a kettős mérce."
Hát pedig ettől még ez demokrácia, ha nem tetszik az adott politikus vagy pártja által hozott törvény akkor ne szavazz rá. Ennyit tud most a rendszer. Nem te vagy a megmondóember aki eldönti hogy mi a jó és mi a rossz.
"Sikerült némi örömöt okoznom ezzel?"
Azzal hogy akkor amikor nincs érdemi érved akkor szarkasztikus ostobaságokat hordasz össze? Nem, ezzel csak a vita színvonalát viszed lentebb, illetve magad minősíted.
"Szerintem meg nem, mert amit ők megvesznek-megesznek környezetvédelem címszó alatt, az a rothadó alma szebbik oldala."
A jövő generáció kapcsán arról is beszélünk akik még meg sem születtek. Úgyhogy ez ismét csak egy érvelési hiba részedről.
Ameddig nem fenntartható módon fogyasztunk addig folyamatosan szűkítjük a jövő generáció hátrahagyott erőforrásokat, ez különösképp igaz ökológia, bioszféra vonatkozásában, amit a belsőégésű motorok károsanyag kibocsájtása errodál. Igen, a te EURO3-as 22 éves Hondád is. És ha ismét relativizálni szeretnél a 2,5 tonnás autóhoz, akkor ted fel magadnak a kérdést hogy mit mondasz annak a kerékpárosnak vagy buszon ülőnek aki meg rád mutogat?