Informatika és tudomány

  • kvp
    #7
    Nem a buntetes a lenyeg, hanem a lehetseges biroi itelet, hogy az adott tevekenyseg illegalis. Tehat ilyenkor a pert elveszto ceg vagy valtoztat a gyakorlatan vagy megszunteti az adott gazdasagi tevekenyseget (jelen esetben a kombinalt nyomtato-scanner-fax-masolok gyartasat es ertekesiteset). Csak az USA-ban ilyen hulye modon lehet a fogasztoi jogvedelmet ervenyesiteni, mert hivatalbol nem perel az allam ha bejelentes erkezik.

    ps: A fax funkcio nem mukodeset ures tintapatron eseten meg talan meg tudjak vedeni azzal, hogy ha nem tud faxot fogadni (mert nincs tinta vagy papir a gepben), akkor kuldeni sem lehet, de attol meg a scanner funkcionak mukodnie kellene. Ha rairtak volna a keszulek csomagolasara apro betukkel a limitaciot a megvasarlas elott is lathato helyre, akkor megusztak volna. A jelek szerint ezt a ceg jogi osztalya benezte.