asgh#6
"Gyakorlatilag mar kb. 3-5 evvel az Apple fejleszteseinek elindulasa elott elerheto volt mindket technologia, de mivel nem azok a cegek lettek a piacvezetok, ezert senki nem emlekszik rajuk."
Mert azok a technológiák átlag fogyasztásra alkalmatlanok voltak.
Ahogy a Microsoft Tablet PC-je is működésképtelen koncepció volt, és az iPad kellett hozzá, hogy a táblagép műfaj siker legyen és kiszorítsa a netbookokat.
"A streaming szolgaltatasok is jelen voltak mar 1999-ben (lasd: Napster, 1999), ugyancsak kb. 3 evvel a iTunes megjelenese elott."
A Napster egy illegális zenemegosztó volt, csak később próbáltak belőle fizetős szolgáltatást csinálni - sikertelenül.
Jobs volt az, aki képes volt összehozni egy dealt az online zeneletöltéstől addig mereven elzárkózó kiadókkal.
A bírósági pert pedig a kiadók indították, nem az Apple.
"Szoval velemenyem szerint az Apple keres egy jo megoldast, megveszi, kiszoritja vagy jogi uton kicsinalja az eredeti gyartot, majd elkezdi tomeggyartani es onnantol mindenki ugy emlekszik, hogy o talalta fel."
Tévedés. Az Apple keres egy alapvetően jó koncepciót és addig csiszolja az arra építő termékeit, amíg tömegfogyasztásra alkalmassá nem teszi. Akik vakon bízva az ötlet nagyszerűségében elfelejtenek terméket fejleszteni pedig a technikatörténeti archívumokban végzik.