kvp#14
A valosag az, hogy ezek a cegek hivatalosan nagyon progresszivek. Ellenben a befektetok a penzt preferaljak, ezert ha valaki tehetseges, akkor felveszik. Es melle ha kell 3x annyi kvotanak megfelelo elvart embert, hogy ne tunjon fel.
Ha valaki tehetseges es hajlando elfogadni (azaz a ceg altal elvart modon szoban is tamogatni) az aktualis uj globalis filozofiakat, akkor jol megfizetik a munkajaert cserebe, akkor is ha feher vagy kelet azsiai. A cegek jellemzoen akkor kerulnek gondba, amikor a vezetes tul nagy reszebe kerulnek be forradalmi elveket es nem a mindenaron torteno profitmaximalizalast kovetok. Erre azert oda szoktak figyelni, tehat a felsovezetesben jellemzoen inkabb feher, keletazsai vagy maximum indiai ferfiak vannak csak, ugyanis a profit az elsodleges. Persze felvesznek mindenkit es ha valaki nem eleg tehetseges es meg feher ferfi is, akkor tenyleg nem art ha legalabb meleg vagy transz, de alapvetoen ha ert ahhoz amire felveszik, akkor ez nem szamit. A kvotak szerint felvetteket viszont tobbnyire nem engedik a valodi munka kozelebe, mert abbol tobbnyire katasztrofa lesz. Ez persze rasszistabb, mintha csak a tenyleges tudasukat neznek, de az ertelmes cegek azert biztosra mennek es ha valaki eleve a kvota miatt lett felveve, akkor nem kockaztatnak.
A cikkben is leirt vadak akkor fogalmazodnak meg, amikor a kvotak miatt felvett dolgozok eszreveszik, hogy ugyan megbecsulik es megfizetik oket, de nem tudnak a tenyleges vezetes kozelebe jutni. Ekkor szoktak a vezetest azzal megvadolni, hogy nem eleg antirasszista vagy diszkriminacioellenes. Ez meg mindig jobb az adott cegnek, mert ha veletlenul beengedne a vezetesbe az aktivistakat, akkor onnantol a profit helyett az eszmei cel lenne a ceg fo celja, ami elobb-utobb anyagi csodot jelent. A legtobb nagytokes befekteto pedig idos feher ferfi, akiknek nehez lenne elmagyarazni, hogy miert is buktak el a penzuket. A nem feher befektetok pedig jellemzoen arabok vagy keletazsiaiak, akik meg annyira sem a modern progresszivitasukrol ismertek.
Szoval a nagytoke felhasznalja a tobbnyire maoista iranyultsagu progressziv aktivistakat a celjai eleresere, de kozben igazabol harcol a celjaik ellen, mivel az ellentetes a globalis kapitalizmus celjaival. Tortenelmi parhuzamkent ott van a naci-szovjet szovetseg, ami egesz pontosan Lengyelorszag feldarabolasaig tartott. Ilyen szovetseg jott letre a Kina altal tamogatott amerikai maoistak es a nagytokes globalis cegek kozott, majd valtott at fu alatti hatbaszurasokba es eredmenyezhet vegul nyilt harcot a ket csoport kozott. Ha valaki egy ilyen ceges kornyezetben szeretne megtalalni a boldogulasat es ezert hajlando mindig azt mondani (es gondolni) amit elvarnak tole, akkor nagyon jol kereshet es ha melle meg kello mertekben tehetseges is a profit termelesben, akkor akar elore is juthat a cegen belul.