defiant9#67
Első 2-t nem tagadom.
A 3. kapcsán azt hogy nem a CO2 lenne az elsődleges visszacsatolást okozó root cause azt nem fogadom el. A ’jelentős’ rész itt is egy szokásos ködösítő fogalmazásod. Beleérhető a 15% meg a 95 is. Specifikáld hogy kb. mekkora mértékre gondolsz amikor ezt a szót használod, enélkül nem eldönthető.
4. A modellek kapcsán azt mondom hogy a "nem kellően megértett" ismét egy pongyola definíció. A lehető legjobb tudományos eredményt jelenleg ezek a modellek adják, nem pl. a te faék egyszerű elképzelésed(#3).
Felteszem akkor én is a kérdést:
Tagadod-e hogy helyes az jelenleg a klímakutatók által előállított modellek összeségének megállapítása ami magas konfidencia szinttel azt mutatja hogy az ember által kibocsájtott CO2 az elsődleges antropogén üvegházhatású gáz ami a mostani globális felmelegedés elsődleges okaként megjelölhető?
Amennyiben ezt tagadod akkor kérem add meg hogyha nem a CO2 akkor mi más az elsődleges ok.
Amennyiben nem tudsz ilyet megadni akkor indokold hogy mégis mi alapján jelented ki hogy biztos nem a CO2 a leghangsúlyosabb kiváltó tényező.