kvp#18
Az a baj az osszeskuves elmeletekkel, hogy ha a meggyanusitott fel megerositi, akkor az mar nem elmelet hanem gyakorlat. Jo lenne esetleg a neven nevezni oket, ha van a hetkoznapi emberek altal ellenorizheto bizonyitek, akkor az onnantol teny es nem szamit, hogy a politikai megbizott fact checker szervezetek mit mondanak ra. Ra lehet irni utolag, hogy alhir, meg le lehet torolni a felrakott adatokat ahonnan csak tudjak, de egy-egy ilyet visszaszivni mar nem igazan megy.
A legdurvabb az, hogy ahol tenyleg egeto szukseg lenne az alhirek es a hazugsagok leleplezesere (lasd: Godeny), de ott a nagy mediacegek hallgatnak es tovabbra is biztositjak a feluletet a hulyesegekben hivoknek. Mert szolasszabadsag. En szemely szerint azt erzem, hogy szinte csak poltikai celok menten minositenek valamit alhirnek, nem a valosag menten. A tenyleges alhireket es a jozan esszel ossze nem egyeztetheto hulyesegeket meg nem csak turik, de egyenesen promotaljak. Lehet, hogy csak tisztan gazdasagi okokbol, lehet hogy politikai szandekkal, teljesen mindegy, szerintem a bevezetett online cenruzra rendszer a nyugati tarsadalmak szamara jelen formajaban karos.