kvp#14
"Szóval fake-news -ot szó szerint kell érteni. Hír történésről/eseményről, ami nem igaz."
Epp itt van a gond. Hogy ami tenyleg megtortent, azt sok esetben a hivatalos forrasok letagadjak mint alhirt. Jo pelda erre az amerikai valasztasok "megerositese". Joreszt nem tenyleges csalas tortent, mert amit csinaltak, azt a legtobb tagallamban elozoleg legalizaltak. Kiveve ahol tenyleg volt szavazolap csere vagy plusz lapok hozzaadasa (nehol sokkal tobben szavaztak mint a regisztralt szavazok), de ott meg az volt a problema hogy ha az adott allam torvenyhozasa ezt elfogadja, akkor az is torvenyes. Nallunk ilyen volt a kekcedulas valasztast. Gyakorlatilag a kommunista szavazok ket vagy tobb szavazatot kaptak. Legalis volt? Igen, mert a gyoztes kommunistak azt mondtak, hogy az volt (es minden mas informacio imperialista alhir). Attol meg sok helyen ezt csalasnak neveznek...
Az uj amerikai valasztasi torveny javaslat is errol szol. Megszuntetnek mindenutt a szavazok regisztaciojat es mindenki annyiszor es annyi helyen szavazhat ahany helyen csak akar, pusztan a tisztessegen mulik. Plusz eleg lenne fizikailag ott lenni, nem ellenoriznek, hogy van-e allampolgarsaga vagy szavazojoga az adott szavazonak. Tehat ha turista (vagy illegalis bevandorlo) az ember es pont ott van, akkor beugorhat szavazni, akar tobb helyre is, csak ala kell irnia, hogy van szavazojoga. De ezt az alirast utanna nem ellenoriznek sehol. Es ezt a szovetsegi valasztasi torvenyt tenyleg benyujtottak. (arra hivatkozva, hogy mar a 2020-as valasztasokon is ezek alapjan szavaztak sok tagallamban, ezert szovetsegi szintre kell hozni, a jovobeli valasztasok tisztasaga erdekeben)
A vicces, hogy a valasztasok "megerositeset" joreszt bevallottak, mert a demokracia megmentese erdekeben volt ra szukseg. Egyesek szerint direkt hencegnek vele. Na most ugyanugy mentette meg a romai demokraciat anno Juliusz, majd kesobb Augusztusz. Mindketten helyreallitottak a romai szenatus es nep jogkoreit. Az osszes csaszaruk hivatalosan a romai szenatus felugyelete alatt mukodott, meg Nero is. Gyakorlatban meg ha nem az "elvart" dontest hozta egy szenator, akkor ott helyben "levaltottak". Nagyon demokartikus. Na most kb. ugyanezen iranyba halad az amerikai szenatus is, a katonak jelenleg is ott allnak a szenatorok mogott.
That ha van egy hir, amirol kijelentik, hogy nem igaz. Majd par nappal/hettel kesobb bevalljak, hogy megis igaz volt, akkor egyertelmu, hogy hazudtak. Mindezt barminemu kovetkezmenyek nelkul teszik a nagy nemzetkozi media cegek. Aki az tenyleges igazsagot irja le, azt pedig meghurcoljak, ha pedig bizonyitekot is kozze tesz, akkor az illetot letiltjak es letorlik a bizonyitek minden elerheto nyomat. Ez a nagyvallalatok cenzuraja, raadasul az aktualis amerikai elnok letiltasaval mar az USA kormanyat is cenzuraztak. De nemcsak Trumpot tiltottak le, Biden-t is lekvertek, amikor valaszolni akart a feltett kerdesekre. Mitol felnek? Igazat mond?
" nagyvállalatok nem irányítják a folyamatokat, hanem behódoltak az ideológiának. Amelyik cégvezető nem túszként sodródik, az ugyanolyan komolyan hisz az sjwizmusban. A cégek oldaláról nincs irányított összeesküvés, ez nem egy eszköz a kezükben..."
Ha ez tenyleg igy van, akkor az USA mar elbukott a Kinaval valo kuzdelemben, de azert szerintem a legtobb globalista cegvezetonek addig teljesen megfelel a helyzet, amig a hatalmat es a vagyonat novelheti, fuggetlenul attol, hogy hisz vagy nem a filozofiaban.